北京市高級(jí)人民法院支持恒都觀點(diǎn)，恒都代理“車主邦”商標(biāo)駁回復(fù)審再審案逆轉(zhuǎn)勝訴

2022-11-17

瀏覽量

4066

- 本案亮點(diǎn) -

本案重點(diǎn)在于向北京高院提交新證據(jù)證明引證商標(biāo)是對(duì)本案當(dāng)事人商標(biāo)的搶先注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)異議復(fù)審后已被生效決定不予注冊(cè)。依據(jù)情勢(shì)變更原則，本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙已經(jīng)消失，應(yīng)當(dāng)予以初審公告。

- 案件背景 -

本案當(dāng)事人于2019年3月15日在第37類“機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理；汽車保養(yǎng)和修理”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“車主邦”商標(biāo)。

本案第三人于2018年1月24日在第37類“建筑信息；電器的安裝和修理”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“車主邦”商標(biāo)。

國(guó)知局、北京知產(chǎn)法院以及北京高院以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

本案引證商標(biāo)是對(duì)本案當(dāng)事人在先商號(hào)權(quán)的侵害，在被提出商標(biāo)異議后，經(jīng)過復(fù)審程序而被不予注冊(cè)。

- 恒都工作 -

再審階段恒都律師代理本案后，梳理了案件基本事實(shí)，重點(diǎn)向北京高院提交新證據(jù)證明引證商標(biāo)是對(duì)本案當(dāng)事人商標(biāo)的搶先注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)異議復(fù)審后已被生效決定不予注冊(cè)。依據(jù)情勢(shì)變更原則，本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙已經(jīng)消失，應(yīng)當(dāng)予以初審公告。為此，恒都律師主要從以下兩個(gè)方面開展工作：

其一，恒都律師向北京高院詳細(xì)論述引證商標(biāo)的注冊(cè)背景，本案引證商標(biāo)系對(duì)委托人在先商號(hào)的復(fù)制、摹仿，引證商標(biāo)缺乏獲得注冊(cè)的正當(dāng)性和合法性，不應(yīng)當(dāng)成為訴爭(zhēng)商標(biāo)獲得初審公告的權(quán)利障礙，并向再審法院闡明，原審法院的做法實(shí)際上造成了程序空轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)予以糾正；

其二，恒都律師與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市高級(jí)人民法院等機(jī)關(guān)多方溝通，確認(rèn)引證商標(biāo)不予注冊(cè)決定生效情況，向北京高院出具書面意見，說明本案引證商標(biāo)的申請(qǐng)確已無(wú)效，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)障礙清除。

- 結(jié)語(yǔ) -

最終北京市高級(jí)人民法院采信恒都證據(jù)及觀點(diǎn)，啟動(dòng)本案再審程序，撤銷原審判決，責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

企業(yè)微信截圖_16687352473203.png