電商平臺(tái)錯(cuò)誤通知的應(yīng)對(duì)之法
2023-09-14
引言
目前，“網(wǎng)購(gòu)”已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊环N購(gòu)物方式，電商平臺(tái)也成了各大商家的“必爭(zhēng)之地”。伴隨著電商經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過向電商平臺(tái)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴，以保護(hù)自身權(quán)益，也是目前非常常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方法。
然而，基于互聯(lián)網(wǎng)本身的特殊性，錯(cuò)誤投訴乃至惡意投訴并不罕見，基于“通知-刪除”規(guī)則，電商平臺(tái)在接到權(quán)利人發(fā)出的、符合要求的侵權(quán)通知后，可能會(huì)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，而相關(guān)下架措施的實(shí)施，無(wú)疑會(huì)對(duì)平臺(tái)商家的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成影響，如果下架措施發(fā)生在例如“雙十一”、“618”等某些特定的大促活動(dòng)前夕，相關(guān)影響將更甚，勢(shì)必會(huì)給平臺(tái)商家的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成巨大影響。平臺(tái)商家了解如何應(yīng)對(duì)電商平臺(tái)的錯(cuò)誤通知，既有助于避免熱銷鏈接被斷開導(dǎo)致的巨額損失，也有助于維護(hù)自身商譽(yù)。
明辨“錯(cuò)誤通知”關(guān)于“錯(cuò)誤通知”的說法，我國(guó)法律明晰了因錯(cuò)誤通知造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體體現(xiàn)在我國(guó)《電子商務(wù)法》第四十二條及《民法典》第一千一百九十五條。但關(guān)于什么是“錯(cuò)誤通知”，相關(guān)法律并沒有明確的規(guī)定，對(duì)此可以參考相關(guān)法院的司法實(shí)踐及態(tài)度。2019年浙江省高級(jí)人民法院制訂的《涉電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》中提到，“司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)最終認(rèn)定被通知人不構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)屬于通知人通知錯(cuò)誤”，由此可見，“錯(cuò)誤通知”并不要求權(quán)利人于發(fā)起投訴時(shí)存在主觀過錯(cuò)，只要相關(guān)投訴最終被不認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)，即屬于“錯(cuò)誤通知”。
應(yīng)對(duì)“錯(cuò)誤通知”
1、自檢自查、相應(yīng)投訴
對(duì)于被投訴的平臺(tái)商家而言，在接收到平臺(tái)轉(zhuǎn)送的侵權(quán)通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行自查，及時(shí)分析自身產(chǎn)品是否存在權(quán)利人所聲稱的侵權(quán)情況，若認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，則權(quán)利人的侵權(quán)投訴即可能構(gòu)成“錯(cuò)誤通知”。
在這一情況下，平臺(tái)商家應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用平臺(tái)規(guī)則，在平臺(tái)規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)積極應(yīng)對(duì)，準(zhǔn)備申訴材料，提交不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)，盡力解除相關(guān)產(chǎn)品被下架的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，平臺(tái)也會(huì)將平臺(tái)商家的反通知轉(zhuǎn)送給權(quán)利人，也能夠在某程度上使得權(quán)利人意識(shí)到所發(fā)出的通知是錯(cuò)誤的，也便于權(quán)利人及時(shí)撤回錯(cuò)誤通知。
此外，積極響應(yīng)所收到的投訴材料，也有助于平臺(tái)商家后續(xù)在必要時(shí)向權(quán)利人主張損失。若權(quán)利人在意識(shí)到所發(fā)出的通知為錯(cuò)誤的而堅(jiān)持不進(jìn)行撤回，而對(duì)于后續(xù)的錯(cuò)誤通知，權(quán)利人則屬于存在主觀過錯(cuò)的情況，后續(xù)造成的損失，平臺(tái)商家后續(xù)可以向權(quán)利人進(jìn)行主張。
2、運(yùn)用法律，恢復(fù)鏈接
若平臺(tái)商家的產(chǎn)品鏈接已經(jīng)被下架，而自身又認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，又恰逢重要的大促時(shí)機(jī)，不恢復(fù)鏈接將會(huì)錯(cuò)過大促，造成難以挽回的損失，在這種情況下，平臺(tái)商家可以積極拿起法律的武器，來維護(hù)自身權(quán)益。
若平臺(tái)商家認(rèn)為權(quán)利人的投訴行為可能存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，可以考慮以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作為案由提起訴訟；若僅僅是純粹的錯(cuò)誤通知，可以選擇以侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由提起訴訟?；谛枰崞鹪V訟的背景下，積極運(yùn)用行為保全制度，向法院申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，要求權(quán)利人立即停止針對(duì)自身的投訴，法院在接到申請(qǐng)后的四十八小時(shí)內(nèi)會(huì)作出裁定，若裁定采取保全措施，則平臺(tái)需要立即恢復(fù)鏈接，此舉能夠及時(shí)地避免產(chǎn)品因被下架而產(chǎn)生的損失，商家通過此措施尤其可以避免錯(cuò)過某些大促時(shí)節(jié)。
3、積極反擊，消除威脅
在面對(duì)權(quán)利人發(fā)起的侵權(quán)投訴時(shí)，平臺(tái)商家相當(dāng)于收到了侵權(quán)警告，若確信自身產(chǎn)品不存在侵權(quán)的情況，則不宜消極等待，可考慮積極反擊。在符合一定條件的情況下，平臺(tái)商家可以嘗試積極提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，由法院對(duì)相關(guān)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行判斷，以便于將熱門產(chǎn)品重新上架。
所謂確認(rèn)不侵權(quán)之訴，是指在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)警告，若知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人未在合理期限內(nèi)提起訴訟，也沒有撤回警告，則被警告人可以主動(dòng)提起訴訟來確定被投訴產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)，此舉有利于消除因知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人怠于行使權(quán)利、或是惡意投訴等給被警告人所造成的不利影響，消除懸于頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯”之劍。
結(jié)論
天貓、京東等電商平臺(tái)已經(jīng)成為了各大商家的“必爭(zhēng)之地”，一款產(chǎn)品能夠沖上熱門榜，背后是商家的辛苦經(jīng)營(yíng)，若一款熱門商品無(wú)辜被下架，對(duì)商家而言將是巨大的損失。在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的錯(cuò)誤投訴時(shí)，平臺(tái)商家并非只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)乃至束手無(wú)策，平臺(tái)商家可以參考上述應(yīng)對(duì)方式，積極應(yīng)對(duì)，避免鏈接下架，即便平臺(tái)錯(cuò)誤斷鏈，也可以及時(shí)恢復(fù)產(chǎn)品鏈接，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
