動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
七夕剛過(guò)，許多情侶都在當(dāng)天排隊(duì)領(lǐng)證，許下海誓山盟，十分浪漫。然而前段時(shí)間，一起男方要求女方返還戀愛期間送出的86萬(wàn)“彩禮”事件，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。據(jù)悉，在戀愛期間，男方轉(zhuǎn)給女方微信紅包以及買車錢，數(shù)額高達(dá)86萬(wàn)之多。如今，類似的案例在國(guó)內(nèi)屢見不鮮，從52萬(wàn)元“愛情轉(zhuǎn)賬”到分手后要求歸還贈(zèng)車，種種案例都提醒著大家，雖然“愛情價(jià)更高”，但在戀愛中也要注意好財(cái)產(chǎn)、彩禮等相關(guān)問(wèn)題。那么，今天的這篇文章，我們就來(lái)聊聊男女關(guān)系中關(guān)于錢財(cái)處置的法律規(guī)定。
對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的確定、分割，法律已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定。但對(duì)于尚未登記成為夫妻前，男女雙方處于男女朋友或未婚夫妻的關(guān)系期間，一方給付另一方的財(cái)產(chǎn)如何定性，分手后是否可以主張返還，法律規(guī)定得并不十分清楚。
在司法實(shí)踐中，法院對(duì)于處于戀人關(guān)系的男女雙方中的一方給付另一方的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)給付財(cái)產(chǎn)的目的主要分為兩大類：一類是彩禮，另一類是除彩禮外的財(cái)產(chǎn)。
法院之所以這樣區(qū)分，是由于彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還，法律規(guī)定非常明確。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
該規(guī)定的前兩種可以返還彩禮的情形非常容易理解，但對(duì)于如何理解第三種情形，導(dǎo)致給付人生活困難的衡量標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院在2015年12月04日公布的49起婚姻家庭糾紛典型案例中第27王鵬與徐麗麗彩禮返還案典型意義部分認(rèn)為，生活困難的衡量標(biāo)準(zhǔn)可以按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十七條對(duì)“生活困難”作出的解釋確定，即“依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??！?/p>
因此，現(xiàn)階段對(duì)于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形有了較為清晰的認(rèn)識(shí)。但是如何界定一方給予另一方的財(cái)產(chǎn)是否屬于彩禮，法律對(duì)此并沒有明確的解釋。
但很多司法判例中，法院都對(duì)彩禮作出了解釋。
長(zhǎng)子縣人民法院在其作出的（2014）長(zhǎng)民初字第528號(hào)民事判決中表述，“根據(jù)本地風(fēng)俗習(xí)慣，為締結(jié)婚姻關(guān)系且基于某種婚姻締結(jié)儀式上的程序而給付的財(cái)物即為彩禮”；延津縣人民法院在其作出的（2013）延民初字第170號(hào)民事判決中表述，“給付彩禮是指男女雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗于婚前給付對(duì)方數(shù)額較大的金錢和物品，以表示欲與對(duì)方締結(jié)婚姻誠(chéng)意的一種方式”；其他法院對(duì)于彩禮的解釋與上述判決書的表述較為相似，不一一舉例。
綜合上述解釋可知，判斷給付的財(cái)務(wù)是否屬于彩禮，主要應(yīng)當(dāng)參考三個(gè)因素：
1. 給付財(cái)物是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣；
2. 給付的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系；
3. 婚前或婚姻締結(jié)儀式上給付。
結(jié)合以上法律規(guī)定和判例，讀者在發(fā)生類似糾紛時(shí)，可以初步判斷所涉款項(xiàng)是否為彩禮，能否主張接受財(cái)物的一方返還。
關(guān)于除彩禮外的其他財(cái)物，根據(jù)其他相關(guān)判例，主流觀點(diǎn)是如果戀人雙方?jīng)]有明確約定給付的財(cái)物是借款，則一般認(rèn)定為一方為促進(jìn)雙方感情對(duì)另一方的贈(zèng)與，特別是具有特殊含義的數(shù)字，如“520”、“1314”等。
由于財(cái)物，特別是貨幣已經(jīng)給到對(duì)方，完成了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”和第一百九十二條：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！钡囊?guī)定，如果沒有一百九十二條規(guī)定的情形，或者沒有在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，向法院主張返還，法院一般是不支持的。
當(dāng)然，如果一方給予對(duì)方的不是貨幣，而是房屋等法律規(guī)定登記轉(zhuǎn)移權(quán)利歸屬的不動(dòng)產(chǎn)，在未辦理登記轉(zhuǎn)移前是可以撤回贈(zèng)與的。司法實(shí)踐中，也有法院認(rèn)為戀人關(guān)系期間，一方贈(zèng)與另一方財(cái)物是附結(jié)婚條件的贈(zèng)與。雙方分手后，贈(zèng)與方可以主張返還。
無(wú)論是彩禮還是一方給予戀人的其他財(cái)物，在主張返還時(shí)都存在一定難度。為減少矛盾的發(fā)生，建議讀者在作出處分財(cái)產(chǎn)的行為前考慮清楚法律后果，并保留相關(guān)證據(jù)，避免一時(shí)頭腦發(fā)熱處分財(cái)產(chǎn)或因?yàn)槿鄙僮C據(jù)而造成損失。
