動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
01案件摘要
2021年9月，江西某縣法院作出執(zhí)行裁定書(shū)，將江西某房地產(chǎn)公司追加為本案被執(zhí)行人，對(duì)被執(zhí)行人江西省某糖廠(chǎng)欠付申請(qǐng)執(zhí)行人李某祥的近千萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，并查封了該公司名下一塊面積約85畝價(jià)值2000余萬(wàn)元的商住用地。江西某房地產(chǎn)公司在當(dāng)年提出執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)之后多年來(lái)始終沒(méi)有下文，于是委托恒都張長(zhǎng)平律師跟進(jìn)該案。
恒都張律師接受江西某房地產(chǎn)公司委托后，與某縣法院執(zhí)行立案部門(mén)和執(zhí)行案件承辦法官多次溝通，終于厘清當(dāng)年未能正常啟動(dòng)執(zhí)行復(fù)議程序的原委。在此情況下，恒都張律師為委托人梳理和優(yōu)化執(zhí)行復(fù)議思路，起草復(fù)議申請(qǐng)書(shū)、準(zhǔn)備執(zhí)行復(fù)議證據(jù)材料，并與某縣法院及上饒市中級(jí)法院多次溝通、交涉，終于正常啟動(dòng)了執(zhí)行復(fù)議程序。江西上饒市中院受理該執(zhí)行復(fù)議案件后，恒都張律師又與執(zhí)行復(fù)議承辦法官多次溝通案情，多次提交書(shū)面補(bǔ)充意見(jiàn)和情況說(shuō)明。最終，江西上饒市中院于2024年12月2日作出執(zhí)行復(fù)議裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了某縣法院追加江西某房地產(chǎn)公司為本案被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書(shū)，使江西某房地產(chǎn)公司免于被強(qiáng)制執(zhí)行，為客戶(hù)挽回了上千萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
02案件亮點(diǎn)
1、時(shí)隔三年，順利啟動(dòng)執(zhí)行復(fù)議程序。在2021年9月江西某縣法院作出追加被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書(shū)后，因客戶(hù)和某縣法院共同的原因未能及時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行復(fù)議程序。而執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)時(shí)效期間只有10天。因此，在時(shí)隔三年之后能夠?yàn)榭蛻?hù)順利啟動(dòng)執(zhí)行復(fù)議程序是極其不容易的，為此與兩級(jí)法院做了大量的現(xiàn)場(chǎng)及電話(huà)溝通交涉工作，補(bǔ)充了多份各式材料終于說(shuō)服某縣法院正常移送，并說(shuō)服上饒市中院愿意正常接收和審查。
2、精準(zhǔn)挖掘執(zhí)行裁定書(shū)存在的法律適用錯(cuò)誤。各方對(duì)85畝國(guó)有土地如何從工業(yè)用地轉(zhuǎn)為商住用地以及該商住用地如何過(guò)戶(hù)到江西某房地產(chǎn)公司名下等案件基本事實(shí)和該民事行為的法律性質(zhì)爭(zhēng)議較大，因此恒都張律師從執(zhí)行裁定書(shū)援引的相關(guān)法律及司法解釋是否存在法律適用錯(cuò)誤方面著手，精準(zhǔn)挖掘執(zhí)行裁定書(shū)的法律適用錯(cuò)誤，最終被上饒市中院采信。
03服務(wù)律師介紹
