動態(tài)與觀點(diǎn)
閱讀提示：作為一家老牌互聯(lián)網(wǎng)公司，百度公司業(yè)務(wù)范圍廣泛，行業(yè)影響力較大。也正因如此，其經(jīng)常被他人“蹭熱度”。近日，福建一家汽貿(mào)公司就因在經(jīng)營過程中使用“百度”字樣而招致官司，并最終被法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)80萬元。
因認(rèn)為永安恩典汽車貿(mào)易有限公司（下稱恩典汽貿(mào)公司）擅自在汽車保養(yǎng)和修理及汽車銷售等經(jīng)營活動和市場推廣活動中使用“百度”字樣，相關(guān)行為涉嫌侵犯了其擁有的第16016670號“百度CarLife”等多件商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）一紙?jiān)V狀將該公司起訴至法院，并索賠經(jīng)濟(jì)損失。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定恩典汽貿(mào)公司實(shí)施的被訴行為構(gòu)成對涉案商標(biāo)權(quán)的侵犯，并構(gòu)成對百度公司的不正當(dāng)競爭，一審判決恩典汽貿(mào)公司立即停止侵權(quán)并賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)80萬元。對于該一審判決，恩典汽貿(mào)公司不服，上訴至福建省高級人民法院（下稱福建高院）。近日，福建高院對該案作出二審判決，駁回了恩典汽貿(mào)公司的全部上訴請求，依法維持了一審判決。
值得關(guān)注的是，在該案一審和二審中，法院均認(rèn)定第1579950號“百度”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，雙方當(dāng)事人正是就該商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)以及法院是否有認(rèn)定該商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的必要性等存在爭議。
擅用“百度”被訴侵權(quán)
成立于2000年的百度公司，是一家以互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)的高科技公司，其提供的搜索引擎、地圖、百科等服務(wù)擁有龐大的用戶群體。近年來，百度公司涉足智能網(wǎng)聯(lián)汽車、自動駕駛汽車、智能交通等領(lǐng)域，并取得了一定成果。然而，一家名為“百度汽貿(mào)”的汽貿(mào)店引起了百度公司的注意。
2019年10月，百度公司發(fā)現(xiàn)福建省永安市的一家汽貿(mào)店不僅將店名命名為“百度汽貿(mào)”，還在店招、店鋪裝修、微信公眾號及店員名片中使用了“永安百度汽車服務(wù)中心”“百度汽車會所”“永安百度汽車”等字樣。百度公司認(rèn)為，該門店在經(jīng)營活動以及市場推廣活動中使用“百度”字樣等行為，涉嫌侵犯了自己就涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。隨后，百度公司將該門店經(jīng)營者福建省百度汽車貿(mào)易有限公司起訴至法院。
在該案一審過程中，福建省百度汽車貿(mào)易有限公司更名為恩典汽貿(mào)公司，并對百度公司的起訴進(jìn)行了抗辯，其認(rèn)為，首先，被訴侵權(quán)行為汽車維修、保養(yǎng)及汽車銷售，與百度公司涉案商標(biāo)核定注冊的服務(wù)項(xiàng)目及類別不相同。其次，汽車維修、美容、銷售行業(yè)具有很強(qiáng)的地域性，經(jīng)營模式上屬于典型的熟人消費(fèi)，被訴侵權(quán)行為不會引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)等。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，恩典汽貿(mào)公司在其經(jīng)營場所使用“百度全部品牌汽車銷售維修”“百度汽車超市”“百度汽貿(mào)”“百度4S店維修中心”等標(biāo)識，在經(jīng)營場所外部指示牌、店內(nèi)銷售部標(biāo)識牌上使用“百度名車會所”等標(biāo)識，突出了“百度”二字，這些文字及標(biāo)識均完整包含涉案商標(biāo)的主要識別部分，與涉案商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，侵犯了百度公司涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)。此外，恩典汽貿(mào)公司在企業(yè)名稱中直接使用“百度”字號，主觀上具有攀附“百度”商譽(yù)的故意，客觀上借助了百度公司作為原告注冊商標(biāo)多年使用累積的聲譽(yù)，造成了市場的混淆和誤認(rèn)，其行為構(gòu)成對百度公司的不正當(dāng)競爭。在綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度達(dá)到馳名狀態(tài)、侵權(quán)行為造成的影響等因素后，一審法院酌情判定恩典汽貿(mào)公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)80萬元。
一審判決后，恩典汽貿(mào)公司不服，上訴至福建高院，后者經(jīng)審理后維持了一審判決。
“百度”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)
在司法實(shí)踐中，由于馳名商標(biāo)主要適用于跨類保護(hù)，其保護(hù)范圍和強(qiáng)度較普通商標(biāo)更為有力，因此，在不少商標(biāo)案中，會有權(quán)利人請求法院在審理中對訴爭商標(biāo)進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定，而被訴侵權(quán)方則往往抗辯沒有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性。在上述案件中，恩典汽貿(mào)公司在一審和二審中均提出，在百度公司通過一般商標(biāo)訴訟途徑追究被訴侵權(quán)行為的情況下，案件不具備認(rèn)定馳名商標(biāo)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。
對此，二審法院在判決書中指出，判斷是否有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況來決定,考慮的因素為如果不認(rèn)定馳名商標(biāo)對權(quán)利人的救濟(jì)是否有影響。百度公司在訴訟請求中明確要求認(rèn)定第1579950號“百度”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，該商標(biāo)的核定使用類別與百度公司主張的被訴侵權(quán)行為汽車銷售、汽車維修、汽車保養(yǎng)服務(wù)不相同也不相類似，因此，該商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，決定了百度公司能否主張跨類別保護(hù)，故對該商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)進(jìn)行審理，確有必要。
“根據(jù)百度公司在訴訟中提供的證據(jù)可以證明，該商標(biāo)在搜索引擎等服務(wù)上享有較高的知名度，為我國境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉。且經(jīng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)及生效判決認(rèn)定為馳名商標(biāo)，認(rèn)定馳名的時(shí)間均在2016年之前。故一審判決認(rèn)定在2016年7月19日恩典汽貿(mào)公司前身福建省百度汽車貿(mào)易有限公司成立之前，該商標(biāo)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)并無不當(dāng)，對于恩典汽貿(mào)公司的上訴請求不予支持。”該案二審合議庭在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
