動態(tài)與觀點
因認(rèn)為好太太電器（中國）有限公司（下稱好太太公司）生產(chǎn)的兩款吸油煙機涉嫌侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（下稱美的公司）將好太太公司起訴至法院。近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)定好太太公司的兩款產(chǎn)品均構(gòu)成侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)并賠償美的公司經(jīng)濟損失和合理費用共計36萬元。
美的公司與好太太公司均為我國廚衛(wèi)電器領(lǐng)域頗具知名度的企業(yè)。美的公司發(fā)現(xiàn)，在電商平臺銷售的型號為CXW-300-D998、CXW-300-D908的好太太（Haotaitai）牌吸油煙機，涉嫌侵犯其擁有的專利號為ZL201930621598.X的外觀設(shè)計專利權(quán)，美的公司遂將好太太公司起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令停止侵權(quán)，并分別賠償50萬元。
好太太公司并不認(rèn)同美的公司的指控，其認(rèn)為被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利有明顯區(qū)別，不相同不近似，不構(gòu)成侵權(quán)，并且被訴侵權(quán)產(chǎn)品吸油煙機系答辯人委托案外人中山市樸巖電器有限公司（下稱樸巖公司）生產(chǎn)，樸巖公司就被訴侵權(quán)設(shè)計申請了外觀設(shè)計專利，好太太公司不具有侵權(quán)故意，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院在受理該案后，安排兩案合并開庭審理。法院認(rèn)為，該案為侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛。涉案專利處于合法有效狀態(tài)，依法應(yīng)受到法律保護，且雙方對好太太公司許諾銷售和銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實無爭議。
經(jīng)將被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利設(shè)計進行比對，兩者雖有區(qū)別，但其區(qū)別屬于局部的細微差異，該差異不足以導(dǎo)致二者在整體視覺效果上的實質(zhì)性差異。以一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，通過整體觀察、綜合判斷，應(yīng)認(rèn)定二者構(gòu)成近似。綜上，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計落入美的公司涉案專利權(quán)保護范圍。
法院認(rèn)為，美的公司該案取證時間發(fā)生在2020年，好太太公司的證據(jù)顯示其自2021年委托案外人樸巖公司生產(chǎn)吸油煙機產(chǎn)品。好太太公司證據(jù)與該案被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒有關(guān)聯(lián)性，不能支持其舉證目的。涉案產(chǎn)品及包裝物、隨附物上均顯著標(biāo)示好太太公司是產(chǎn)品的制造商、品牌所有人，好太太公司辯稱并非產(chǎn)品制造商的觀點不能成立，依法應(yīng)認(rèn)定好太太公司實施了制造涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
關(guān)于賠償數(shù)額，法院根據(jù)涉案專利價值、好太太公司侵權(quán)情節(jié)、美的公司該案及關(guān)聯(lián)案件維權(quán)實際支出等因素，酌情確定好太太公司賠償美的公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計36萬元。
綜上法院作出上述一審判決。
中國知識產(chǎn)權(quán)報就該案聯(lián)系原被告雙方，美的公司廚熱事業(yè)部知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人表示，美的公司在吸油煙機領(lǐng)域堅持自主創(chuàng)新，并注重知識產(chǎn)權(quán)保護，對任何模仿和抄襲行為都會堅決維權(quán)。好太太公司一審代理人則拒絕了此次采訪。
據(jù)悉，好太太公司已就一審判決結(jié)果提起上訴。
值得注意的是，近年來，我國廚房電器領(lǐng)域發(fā)展迅猛，市場規(guī)?？焖贁U大，市場消費需求不斷升級，成為行業(yè)發(fā)展的機遇。行業(yè)內(nèi)企業(yè)應(yīng)抓住機遇，積極創(chuàng)新，同時做好知識產(chǎn)權(quán)布局，維護自身權(quán)益。
北京市維詩律師事務(wù)所律師楊安進在接受本報采訪時表示，此案快速便捷地解決了當(dāng)事人之間的爭議。在外觀設(shè)計逐步成為一種較為普遍的知識產(chǎn)權(quán)爭議類型的大背景下，此類案件體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以外觀設(shè)計專利進行市場競爭的積極主動意識，對相關(guān)企業(yè)具有借鑒意義。
