動態(tài)與觀點
近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對重慶橋頭火鍋飲食服務(wù)有限公司（下稱重慶橋頭公司）訴峨眉山市橋頭人家老火鍋店（下稱橋頭火鍋店）等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出判決，判決橋頭火鍋店停止侵權(quán)并賠償重慶橋頭公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元及合理開支1000元。
重慶橋頭公司訴稱，其享有第774890號“橋頭”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。橋頭火鍋店在店鋪招牌、菜單以及網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的被訴店鋪信息中使用“橋頭”字樣，侵犯其商標(biāo)權(quán)。同時，橋頭火鍋店將“橋頭”作為企業(yè)字號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
橋頭火鍋店辯稱，被訴店鋪系因位于橋頭故而命名，與涉案商標(biāo)不近似，其不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，橋頭火鍋店侵犯了重慶橋頭公司的商標(biāo)權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，海淀法院一審作出了上述判決。
目前，該案尚在上訴期內(nèi)。
點評
企業(yè)、商家將與已注冊的商標(biāo)相同或近似的名稱以招牌、店鋪信息等形式展示在消費者面前，將起到識別服務(wù)來源的效果，屬于商標(biāo)意義上的使用行為。此時，如果商家提供的服務(wù)與商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍相同或近似，根據(jù)商標(biāo)法第五十七條第二項，可能導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人存在關(guān)聯(lián)，造成相關(guān)公眾混淆的，即構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。而在衡量上述行為是否會造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)時，需要綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、使用情況及被訴侵權(quán)行為發(fā)生的地域、時間、規(guī)模、價格、銷售數(shù)量、主觀過錯等因素進(jìn)行判斷。
當(dāng)企業(yè)、商家將與已注冊的商標(biāo)相同或近似的名稱注冊為字號的情況下，如果違反誠實信用原則和商業(yè)道德，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆，即使規(guī)范使用，也可能會依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第六條認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
