Dynamic and ViewsD
案件速覽
對于恒都代理上海邦贏投資管理有限公司與北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司關(guān)于“百強(qiáng)BAIQIANG及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審一審案件，北京知產(chǎn)法院判令國知局重新作出決定。一審法院在堅持優(yōu)勢證據(jù)原則的基礎(chǔ)上，采納了邦贏公司在一審階段提交的新證據(jù)，最終認(rèn)可訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。本案判決維護(hù)了客戶最早申請注冊的主商標(biāo)，同時也為我們今后撤三案件證據(jù)搜集方向提供一定的參考價值。
案情簡介
2007年1月19日，第5855804號訴爭商標(biāo)“百強(qiáng)BAIQIANG及圖”，由杭州余杭一帆電器有限公司提出注冊申請，于2010年1月14日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第19類“膠合板; 三合板; 半成品木材; 地板; 成品木材; 木地板; 纖維板; 樹脂復(fù)合板; 建筑用木材; 鑲飾表面的薄板”商品上。2016年12月27日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至上海邦贏投資管理有限公司名下。北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司以連續(xù)三年停止使用為由，針對訴爭商標(biāo)提出撤銷申請。商標(biāo)局作出撤三字[2018]第Y020862號決定，訴爭商標(biāo)予以維持。北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局的決定，于2018年4月3日向原商標(biāo)評審委員會提出撤銷復(fù)審申請。2020年1月15日，原商標(biāo)評審委員會作出撤銷復(fù)審決定書（簡稱被訴決定），認(rèn)為上海邦贏公司提交的在案證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，不足以證明在指定期間內(nèi)，訴爭商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實有效的商業(yè)使用，決定對訴爭商標(biāo)予以撤銷。上海邦贏公司不服被訴決定，提起一審訴訟。一審期間，恒都律師幫助客戶補(bǔ)充提交大量訴爭商標(biāo)的使用、銷售、宣傳證據(jù)，強(qiáng)調(diào)訴爭商標(biāo)使用的情況。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定在案證據(jù)足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用商品上進(jìn)行了,公開、合法、真實、 有效的使用。
本案亮點(diǎn)
1. 商標(biāo)的使用既包括商標(biāo)注冊人自己，也包括商標(biāo)注冊人許可的他人。在商標(biāo)使用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)堅持優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不宜過于苛刻。只要證據(jù)顯示，使用注冊商標(biāo)的核定商品在市場上能夠被相關(guān)公眾獲得且持續(xù)一定的時間，使用行為不違反商標(biāo)法的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該注冊商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行了真實、公開、合法、有效的使用。
2. 商標(biāo)法設(shè)立連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)的撤銷制度，是為了鼓勵和督促商標(biāo)注冊人使用其注冊商標(biāo)、發(fā)揮商標(biāo)在市場上區(qū)分商品來源的作用。
該制度既不是對商標(biāo)注冊人不使用行為的處罰，也并非為商標(biāo)注冊人設(shè)定了使用的義務(wù)，只是為了在商標(biāo)注冊人連續(xù)三年不使用導(dǎo)致商標(biāo)注冊商標(biāo)的作用長期沒有發(fā)揮時，是使該商標(biāo)標(biāo)志重新回到公有領(lǐng)域，方便他人注冊，激活商標(biāo)資源的一種措施。
一個企業(yè)最大的任務(wù)是經(jīng)營并實現(xiàn)業(yè)務(wù)的持續(xù)增長，而非使用證據(jù)的完美收集、保存，企業(yè)的證據(jù)提交責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)過高。依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)能夠證明訴爭商標(biāo)使用的情況下，應(yīng)當(dāng)維持訴爭商標(biāo)的注冊。
恒都工作
被訴裁定中，國知局從對證據(jù)體現(xiàn)的主體、證據(jù)體現(xiàn)“百強(qiáng)”商標(biāo)與訴爭商標(biāo)“百強(qiáng)”之間的對應(yīng)性、經(jīng)銷合同等證據(jù)的真實履行情況進(jìn)行了質(zhì)疑，并認(rèn)定在該案不能形成證據(jù)鏈證明在指定期間內(nèi)訴爭商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實有效的商業(yè)使用。
恒都律師結(jié)合被訴裁定，完善原有證據(jù)鏈條，并進(jìn)一步補(bǔ)充新的使用、銷售、宣傳、榮譽(yù)方面證據(jù)鏈條。
基于評審階段客戶提交的證據(jù)數(shù)量少、質(zhì)量差的情況，一審階段，恒都律師幫助客戶就每份證據(jù)逐一列明需補(bǔ)充的材料，包含了購銷合同及對應(yīng)發(fā)票和收款回單、經(jīng)銷合同對應(yīng)發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、銷售情況證明公證書、榮譽(yù)等證據(jù)，完善原有證據(jù)鏈條、補(bǔ)充新證據(jù)鏈條。
恒都律師針對客戶無法提供的部分銷售協(xié)議，恒都律師協(xié)助客戶出具交易真實發(fā)生并履行完畢的證明，并由原合作方簽章證明，以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的真實性。
在一審中，恒都律師強(qiáng)調(diào)商標(biāo)法撤三制度的根本目的，主張以優(yōu)勢證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)判斷訴爭商標(biāo)的使用。
結(jié)語
部分企業(yè)缺乏經(jīng)營材料保存的意識，隔幾年就會大面積銷毀公司財務(wù)文件，如果存在經(jīng)營地址變更的情況，經(jīng)營材料留存的就更少。撤三制度設(shè)立的目的是清理連續(xù)三年不使用的商標(biāo)，合理激活商標(biāo)資源。撤三案件中，對于企業(yè)提交證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不能過嚴(yán)，否則會導(dǎo)致大量正常使用商標(biāo)被撤銷的情況。面對商標(biāo)資源有限、撤三案件大量存在的情況，大陸企業(yè)也應(yīng)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，做好相關(guān)文件的留存工作，以備不時之需。
