動態(tài)與觀點
引 言
建設(shè)工程施工合同糾紛中，多數(shù)案件中都存在工程款拖欠給付的問題。此類案件所涉及的給付責(zé)任中不僅包括欠付的工程款，還包括欠付工程款所產(chǎn)生的孳息（利息）。雖然利息僅是欠付工程款的小部分數(shù)額，但是發(fā)包人與承包人之間爭議產(chǎn)生、發(fā)酵直至最終解決這一段時間所產(chǎn)生的利息數(shù)額也不能忽視。而利息的起算點對于利息的數(shù)額會產(chǎn)生很大的影響，本文將梳理工程款及質(zhì)保金的利息起算時間。
工程款利息起算時間的核心依據(jù)是“應(yīng)付工程價款之日”
一、法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十七條 利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：
（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；
（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；
（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。
二、法條規(guī)定
三、爭議情形：已交付，但未結(jié)算的工程價款利息從何時計付？
根據(jù)建工解釋（一）二十七條的規(guī)定，根據(jù)文義解釋來看，建設(shè)工程已交付，工程價款利息的計付自交付之日計算。這其中可以明確的是，已完成交付且已完成結(jié)算的工程款，欠付工程價款的利息自交付之日計算，并無不當。但是，對于已交付，未完成結(jié)算工作的工程，若自交付之日起算，則對具有給付責(zé)任的發(fā)包方來說顯失公平。
最高人民法院在(2015)民一終字第196號民事判決中闡述：“雖然約定的應(yīng)當支付工程進度款的金額實際上處于不明確的狀態(tài)，從表面上看應(yīng)以交付之日為標準確定利息的起算點，但由于工程竣工交付使用之時應(yīng)付工程款即工程進度款的金額無法確定，故事實上無法據(jù)此計算應(yīng)付工程款利息?！?/p> 因此，根據(jù)最高院生效的裁判案例來看，工程價款利息的計付上，不僅需要正確適用法律規(guī)范，還須與實際相結(jié)合，綜合判斷“應(yīng)付工程價款之日”，而非盲目根據(jù)是否交付、是否結(jié)算套用法律規(guī)定。 質(zhì)保金利息的起算時間應(yīng)根據(jù)質(zhì)保金返還時間節(jié)點確定 一、法律規(guī)定 《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第四十條規(guī)定：“在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限為基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年，其他分單項工程為2年?！?/p> 二、 關(guān)于質(zhì)保金利息的最高人民法院判例 1. (2020)最高法民申3252號 質(zhì)量保證金應(yīng)從工程竣工之日起兩年內(nèi)分段返還，該部分質(zhì)量保證金的利息亦應(yīng)分段計算。 2. (2020)最高法民申2055號 雙方當事人對案涉工程質(zhì)保金返還期限約定不明，原審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，酌定案涉工程質(zhì)保金返還期限為兩年。 3. (2020)最高法民終1008號 經(jīng)本院審核，《建設(shè)工程施工合同》附件3《工程質(zhì)量保修書》“質(zhì)量保修期”約定中，除防水外其他工程保修期均為2年，一審法院以工程竣工驗收后2年始計算質(zhì)保金利息，符合《工程質(zhì)量保修書》關(guān)于“保修期滿后發(fā)包人將剩余保修款返還給承包人”的約定。 三、質(zhì)保金利息起算時間的總結(jié) 質(zhì)保金利息的計付起點在法律上并沒有明確的規(guī)定，在實務(wù)過程中，若發(fā)包方與承包方約定的質(zhì)保期在合法期限內(nèi)，法院尊重當事人的意思自治，以返還質(zhì)保金之日起算利息。如果存在雙方約定質(zhì)保金以分段方式返還，則利息的計算也應(yīng)當分段計算。 總 結(jié) 實務(wù)中，在工程價款與質(zhì)保金利息的計付問題上，人民法院更加尊重雙方的意思自治，有約定時遵從約定。在雙方?jīng)]有約定或者約定不明的情況下，人民法院按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定計付利息。 通常情況下，由于工程價款的計付時間先于質(zhì)保金的支付，如果將工程價款與質(zhì)保金的利息統(tǒng)一計付，顯屬不當。因此，工程價款與質(zhì)保金的利息計付，應(yīng)當按照工程進度、付款進度綜合判斷，判別“應(yīng)付價款之日”。 免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責(zé)。
