動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
一、受賄款購(gòu)房，房屋自然增值部分是否屬于犯罪孳息
(一）民法領(lǐng)域
民法上的孳息分兩種類型：以自然屬性而產(chǎn)生的出產(chǎn)物、收獲物為天然孳息……物以法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益為法定孳息。從最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第二十六條：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”這一規(guī)定來(lái)看，房屋自然增值是由于市場(chǎng)價(jià)格的變化導(dǎo)致的房屋本身交換價(jià)值的增加，這種增值不涉及法律關(guān)系，因此不屬于孳息。
（二）刑法領(lǐng)域
在刑法角度下，刑事案件需要追繳的是《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條規(guī)定的：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物”。從《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第四款：“人民法院作出的判決生效以后，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息進(jìn)行處理”、《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條第一款：“對(duì)贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳”來(lái)看，兩處法律規(guī)定均提到追繳涉案財(cái)物，但所使用的描述分別為“財(cái)物及其孳息”“贓款贓物及其收益”。故筆者認(rèn)為刑法領(lǐng)域的孳息概念較民法領(lǐng)域有相當(dāng)程度的擴(kuò)展，即刑事案件中的孳息系指代犯罪分子通過(guò)犯罪行為產(chǎn)生的所有收益。因此，受賄案件刑事判決中，部分法院將受賄款購(gòu)房后的房屋自然增值部分認(rèn)定并描述為受賄孳息。
二、犯罪孳息計(jì)算方式
（一）其他類型犯罪關(guān)于犯罪孳息計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)的規(guī)定
關(guān)于犯罪孳息計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款：“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以實(shí)施掩飾、隱瞞行為時(shí)為準(zhǔn)”。但此處“及其產(chǎn)生的收益”指向的并非一般數(shù)額犯中的犯罪孳息。一般數(shù)額犯需要依據(jù)犯罪所得來(lái)定罪量刑，例如盜竊罪、詐騙罪等，犯罪孳息并不計(jì)入犯罪數(shù)額。而掩隱犯罪中的“犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的數(shù)額”關(guān)系到是否上升量刑檔次。即掩隱犯罪中的“犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的數(shù)額”大致可等同于一般數(shù)額犯案件中的“犯罪數(shù)額”。故實(shí)質(zhì)上，尚沒(méi)有法律規(guī)定明確犯罪孳息的計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致同案不同判的情況屢見(jiàn)不鮮。
（二）實(shí)務(wù)中，受賄案件犯罪孳息的不同計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)
1、通過(guò)最終市場(chǎng)交易確定犯罪孳息數(shù)額
案例一：北京市第三中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書（（2019）京03執(zhí)1017號(hào)之二）載明：“本院拍賣在案查封房產(chǎn)一套，拍賣款為人民幣18387330.5元，扣除拍賣相關(guān)費(fèi)用后，人民幣4714536元作為贓款贓物及收益予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余款人民幣13672114.5元作為犯罪孳息，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)”。
案例二：（2018）粵01刑初343號(hào)《刑事判決書》附表第7項(xiàng)載明：“查扣的涉案財(cái)產(chǎn)：廣州市天河區(qū)海樂(lè)路11號(hào)之二1803房；判決內(nèi)容：變賣所得款中的270萬(wàn)元以及增值部分的76.46%予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；余款折抵全案剩余違法所得及罰金；折抵?jǐn)?shù)額：折抵違法所得270萬(wàn)元及孳息”。
2、以案發(fā)時(shí)間為基準(zhǔn)日進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定或監(jiān)委調(diào)查期間進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。
上述案例中，以案發(fā)時(shí)間為基準(zhǔn)日或監(jiān)委調(diào)查期間評(píng)估房產(chǎn)價(jià)格，主要依據(jù)為《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法實(shí)施條例》第二百零八條第一款、第二款，即：“對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的涉嫌職務(wù)犯罪所得財(cái)物及孳息應(yīng)當(dāng)妥善保管，并制作《移送司法機(jī)關(guān)涉案財(cái)物清單》隨案移送人民檢察院。對(duì)作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送；對(duì)不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將清單、照片和其他證明文件隨案移送。對(duì)于移送人民檢察院的涉案財(cái)物，價(jià)值不明的，應(yīng)當(dāng)在移送起訴前委托進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定”。但筆者認(rèn)為以此種方式計(jì)算犯罪孳息存在局限性，具體闡述見(jiàn)后文。
三、類比房產(chǎn)交易型受賄
本文所討論的受賄款購(gòu)房，由于購(gòu)房資金來(lái)源的不正當(dāng)性，其行為實(shí)質(zhì)也可看作為房產(chǎn)交易型受賄（尤其類似于低價(jià)購(gòu)房受賄行為）。而對(duì)于房產(chǎn)交易型受賄，實(shí)務(wù)中更多討論的是房產(chǎn)交易型受賄犯罪數(shù)額計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)間的界定問(wèn)題。實(shí)踐中普遍認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以受賄人購(gòu)買房屋的時(shí)間作為“交易時(shí)”評(píng)估市場(chǎng)價(jià)格的節(jié)點(diǎn)；以受賄行為發(fā)生時(shí)的財(cái)物價(jià)值認(rèn)定市場(chǎng)價(jià)格，符合主客觀一致的刑法原理，亦能準(zhǔn)確地反映受賄犯罪的社會(huì)危害性。但很少對(duì)犯罪孳息的計(jì)算方式進(jìn)行討論。在（2020）京刑終85號(hào)案件中，受賄人以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格從行賄人處購(gòu)買商品房一套，其所購(gòu)房屋支付的價(jià)格與交易時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格差額為人民幣368.8496萬(wàn)元。一審法院據(jù)此判決：“查封在案的……房產(chǎn)予以變賣，變價(jià)款按被告人受賄犯罪所得人民幣三百六十八萬(wàn)八千四百九十六元所占購(gòu)房款比例，作為犯罪收益予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)……剩余款項(xiàng)發(fā)還被告人家屬”。處理方式如下圖：
同時(shí)該案中，二審法院對(duì)“變賣房屋的處置措施是否合理”解釋為：“收益的確定需以涉案房屋依法拍賣為前提”。故筆者認(rèn)為受賄款購(gòu)房案件同樣需要通過(guò)房屋變賣，以市場(chǎng)最終交易價(jià)格來(lái)確定犯罪孳息數(shù)額。
四、受賄款購(gòu)房，不同孳息計(jì)算方式及結(jié)果分析
（一）以案發(fā)時(shí)評(píng)估價(jià)格作為孳息計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)，執(zhí)行時(shí)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致最終處理結(jié)果變化，分別產(chǎn)生下列四種情形：
1、案發(fā)評(píng)估時(shí)貶值，執(zhí)行時(shí)增值
房屋實(shí)際拍賣價(jià)格大于案件辦理過(guò)程中評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的房屋價(jià)值認(rèn)定金額，在按照評(píng)估價(jià)格收繳違法所得及孳息后，受賄人將獲取不當(dāng)利益。
2、案發(fā)評(píng)估至執(zhí)行期間，房屋保持增值
在拍賣價(jià)格大于案發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的評(píng)估價(jià)格時(shí)，按照評(píng)估價(jià)格收繳違法所得及孳息后，受賄人將獲取不當(dāng)利益。
3、案發(fā)評(píng)估至執(zhí)行期間，房屋保持貶值
此種情形下，無(wú)犯罪孳息產(chǎn)生，受賄人按照購(gòu)入時(shí)價(jià)格中的受賄款金額退贓即可。
4、案發(fā)評(píng)估時(shí)增值，執(zhí)行時(shí)貶值
執(zhí)行期間貶值后，對(duì)于拍賣所得價(jià)款不足評(píng)估價(jià)部分，需要受賄人按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例進(jìn)行補(bǔ)足。但若受賄人已在此之前退繳全部違法所得及認(rèn)定的犯罪孳息，將出現(xiàn)刑事判決后，涉案房屋市場(chǎng)價(jià)值中的違法份額小于法院認(rèn)定的受賄人違法所得及犯罪孳息，不利于公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
（二）以最終拍賣價(jià)格計(jì)算犯罪孳息，分別產(chǎn)生下列兩種情形：
1、房屋貶值
此種情形下，無(wú)犯罪孳息產(chǎn)生，受賄人按照購(gòu)入時(shí)價(jià)格中的受賄款金額退贓即可。
2、房屋增值
有犯罪孳息產(chǎn)生，拍賣房屋后按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例收繳犯罪孳息。
上述分類討論表格呈現(xiàn)如下：
綜合上述列舉情況，若以案發(fā)時(shí)評(píng)估價(jià)格作為孳息計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)，確有利于提前確定犯罪孳息并要求受賄人以其他財(cái)產(chǎn)退繳。但在案件審理期間房屋增值的情況下，拍賣價(jià)格大于評(píng)估價(jià)部分將被視為受賄人的合法所得，與“任何人不得從違法行為中獲取利益”這一司法基本原則相悖；而在受賄人及時(shí)退繳且房屋貶值的情況下，可能導(dǎo)致案件審理期間受賄人退繳的犯罪孳息多于房屋實(shí)際產(chǎn)生的犯罪孳息。
而以最終拍賣價(jià)格計(jì)算犯罪孳息，可以減少受賄人對(duì)于犯罪孳息金額認(rèn)定的異議。同時(shí)若受賄人在案件前期已經(jīng)具備退繳違法所得的意愿，可讓受賄人先行退繳受賄款數(shù)額，待執(zhí)行階段單獨(dú)確定是否存在犯罪孳息再進(jìn)行后續(xù)處理。
五、規(guī)范化建議
《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十六條：“人民法院辦理刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行案件，刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定的，參照適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。而《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)確定保留價(jià)，拍賣保留價(jià)即為起拍價(jià)。起拍價(jià)由人民法院參照評(píng)估價(jià)確定；未作評(píng)估的，參照市價(jià)確定，并征詢當(dāng)事人意見(jiàn)。起拍價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)或者市價(jià)的百分之七十”。
基于房產(chǎn)價(jià)值受市場(chǎng)影響較大、受賄案件審判時(shí)間較長(zhǎng)、案件發(fā)生后房屋已不再由受賄人支配等因素，以案發(fā)時(shí)的房屋評(píng)估價(jià)認(rèn)定犯罪孳息不具有合理性，故可通過(guò)執(zhí)行階段評(píng)估房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)+拍賣的方式進(jìn)行處理。
首先對(duì)房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)進(jìn)行評(píng)估：
（一）若評(píng)估價(jià)低于購(gòu)入價(jià)，則以評(píng)估價(jià)為起拍價(jià)。
1、拍賣成功。最終拍賣成交價(jià)低于購(gòu)入價(jià)的，受賄人需對(duì)最終拍賣成交價(jià)與購(gòu)入價(jià)的差額按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例進(jìn)行補(bǔ)足（主要針對(duì)可能存在的自有資金與受賄資金混同購(gòu)房情形）；最終拍賣成交價(jià)高于購(gòu)入價(jià)的，多出部分按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例收繳犯罪孳息。無(wú)論變賣價(jià)格幾何，合法部分款項(xiàng)法院可視情況沖抵全案其他違法所得或繳納罰金。
2、流拍。可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，由財(cái)政機(jī)關(guān)以最終拍賣保留價(jià)接收或進(jìn)行無(wú)保留價(jià)拍賣。與購(gòu)入價(jià)差額按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例由受賄人補(bǔ)足。
（二）若評(píng)估價(jià)等于或高于購(gòu)入價(jià)，則以購(gòu)入價(jià)為起拍價(jià)（購(gòu)入價(jià)低于評(píng)估價(jià)70%的，以評(píng)估價(jià)70%為起拍價(jià)）：
1、拍賣成功。超出購(gòu)入價(jià)部分按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例收繳犯罪孳息。
2、流拍。沒(méi)有犯罪孳息，由財(cái)政機(jī)關(guān)以最終拍賣保留價(jià)接收或進(jìn)行無(wú)保留價(jià)拍賣。與購(gòu)入價(jià)差額按照受賄款占購(gòu)房?jī)r(jià)款比例由受賄人補(bǔ)足。
表格呈現(xiàn)如下：
六、結(jié)語(yǔ)
當(dāng)前職務(wù)犯罪刑法理論及實(shí)踐中對(duì)于房產(chǎn)交易型受賄犯罪案件孳息數(shù)額計(jì)算的基準(zhǔn)時(shí)間認(rèn)定問(wèn)題存在不同的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)的分歧也在一定程度上影響了對(duì)房產(chǎn)交易型受賄案件司法認(rèn)定的統(tǒng)一性。同時(shí)，相關(guān)操作規(guī)則的缺失也使得實(shí)踐中司法實(shí)務(wù)部門難以精準(zhǔn)地處理此類案件。而受賄款購(gòu)房作為與房產(chǎn)交易型受賄極其類似的受賄款使用行為，雖對(duì)于受賄款金額認(rèn)定不存在爭(zhēng)議，但相關(guān)款項(xiàng)在投入房屋交易市場(chǎng)后，市場(chǎng)的波動(dòng)特點(diǎn)影響著對(duì)是否存在犯罪孳息以及犯罪孳息的計(jì)算方式的認(rèn)定。
刑罰執(zhí)行是刑事訴訟的“最后一公里”，對(duì)涉案財(cái)物的妥善處理，對(duì)改善司法形象、樹(shù)立司法權(quán)威以及增強(qiáng)司法公信力均有重要的意義。最高人民法院雖在2014年出臺(tái)《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》，明確了“被執(zhí)行人將贓款贓物與其他合法財(cái)產(chǎn)共同投資或者置業(yè)，對(duì)因此形成的財(cái)產(chǎn)中與贓款贓物對(duì)應(yīng)的份額及其收益，人民法院應(yīng)予追繳?！?，但并無(wú)相關(guān)執(zhí)行細(xì)則予以細(xì)化，希望本文能夠?yàn)轭惏笇?shí)務(wù)操作提供些許幫助。
