動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
在金融借款中，借款企業(yè)往往會(huì)作出不規(guī)范的股東會(huì)決議，比如，有些公司召開股東會(huì)作出名為《股東承諾書》的決議，決議中同時(shí)包含公司決議事項(xiàng)和股東同意為公司借款提供擔(dān)保的單方意思表示。
那么，債權(quán)人接受該《股東承諾書》后，能否依據(jù)該承諾書內(nèi)容請(qǐng)求股東承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？本文將進(jìn)行如下探討。
- 探 討 -
一、股東在《股東承諾書》中簽署承諾對(duì)公司貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立
公司召開股東會(huì)作出的《股東承諾書》中關(guān)于同意為公司借款提供擔(dān)保的單方意思表示，在司法實(shí)務(wù)中認(rèn)為第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。
首先，從《股東承諾書》中的承諾內(nèi)容來看，“股東承諾對(duì)本筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證”按文義解釋為股東作出承擔(dān)連帶責(zé)任保證的承諾。
其次，雖《股東承諾書》形式上屬于公司內(nèi)部文件，但對(duì)于該文件中項(xiàng)下的條款之一：“股東承諾對(duì)本筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證”，因具有股東承諾及股東個(gè)人簽名，實(shí)質(zhì)上認(rèn)定該條款屬于股東個(gè)人對(duì)外作出的行為。
再次，該文件已送達(dá)債權(quán)人且其未提出異議，即表明債權(quán)人接受了保證承諾，對(duì)股東個(gè)人具有法律約束力。
《民法典》第一百三十七條：以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效。
《民法典》第一百四十二條：有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。
《民法典》第六百八十五條：保證合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。
故，股東依據(jù)《股東承諾書》作出承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，如債權(quán)人對(duì)此無異議，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的保證合同成立。
二、法院通常采用文義解釋理解該意思表示，同時(shí)，該承諾擔(dān)保是否合法成立不以股東與債權(quán)人是否簽訂獨(dú)立的保證合同來判斷
通過檢索案例，人民法院在審判實(shí)踐中亦采取以上觀點(diǎn)，認(rèn)為債權(quán)人可以持《股東承諾書》請(qǐng)求公司股東承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
案例一
信達(dá)公司與裝備公司、重工公司、賈某金融借款糾紛
《股東承諾書》中“對(duì)本筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證”，結(jié)合承諾內(nèi)容前“全體股東承諾”的表述，應(yīng)按文義理解為裝備公司的全部股東作出承諾，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二十六條關(guān)于“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效”規(guī)定，并結(jié)合信達(dá)公司持有《股東承諾書》的情形，該承諾對(duì)重工公司和賈某具有法律拘束力。
案例二
文化宮支行與瑞鑫公司、江某金融借款合同糾紛
瑞鑫公司股東雖未向文化宮支行出具個(gè)人保證書，但是其作為瑞鑫公司的股東在2016年5月23日向文化宮支行出具的《股東會(huì)決議》《股東會(huì)承諾書》《股東會(huì)同意擔(dān)保貸款展期承諾書》上均簽名并加蓋個(gè)人印章，且上述《股東會(huì)決議》《股東會(huì)承諾書》《股東會(huì)同意擔(dān)保貸款展期承諾書》的內(nèi)容中均載明“同時(shí)公司股東承諾以個(gè)人名下資產(chǎn)為古某作連帶責(zé)任擔(dān)保該筆貸款，承擔(dān)還款責(zé)任”，足以證實(shí)其為古某的展期貸款作連帶保證責(zé)任擔(dān)保的真實(shí)意愿。
案例三
崔明公司與銀湖投資有限公司借款糾紛
公司《股東會(huì)決議》內(nèi)容不存在違反《公司法》及相關(guān)法律法規(guī)的情形，崔明公司做出了有效的股東會(huì)決議。該決議雖屬于公司內(nèi)部文件，但崔明公司交付給了銀湖公司。同時(shí)，因該決議中載明了崔明公司愿意為吉奧公司與銀湖公司之間借款提供連帶責(zé)任保證、保證額度等內(nèi)容，這些決議構(gòu)成了保證的基本內(nèi)容，故該決議應(yīng)視為有效的書面擔(dān)保文件。
綜上，法院通常采用文義解釋理解 “股東承諾對(duì)本筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證”的意思表示，認(rèn)定其為股東的單方承諾。同時(shí)，該承諾擔(dān)保是否合法成立并不以股東與債權(quán)人是否簽訂獨(dú)立的保證合同來判斷。
當(dāng)承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示已到達(dá)債權(quán)人時(shí)且債權(quán)人接受了此承諾，已對(duì)股東產(chǎn)生拘束力，其應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
- 結(jié) 語 -
公司股東簽署《股東承諾書》是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，首先應(yīng)從《股東承諾書》的內(nèi)容進(jìn)行判斷，即《股東承諾書》中是否包含股東愿意為借款承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示；其次，《股東承諾書》是否為債權(quán)人所持有，即股東作出的個(gè)人承諾意思表示是否已到達(dá)債權(quán)人，債權(quán)人對(duì)此無異議的，保證合同成立。
上述案例在公司及債權(quán)人處理類似實(shí)務(wù)方面予以指導(dǎo)，對(duì)于公司股東而言，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎簽署含有提供擔(dān)保內(nèi)容的文件；對(duì)于債權(quán)人而言，因公司對(duì)外提供擔(dān)保的文件效力經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議及訴訟，為避免引發(fā)爭(zhēng)議和訴訟，債權(quán)人在接受擔(dān)保時(shí)，應(yīng)采取簽訂書面保證合同或在主債權(quán)合同中設(shè)置保證條款，由保證人簽字認(rèn)可，明確保證人的身份和責(zé)任，以此保證自身權(quán)益不受損害。
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
