動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 案件要點(diǎn) -
本案是一起公司債權(quán)人以股東未實(shí)繳3000萬元的注冊(cè)資本為由，申請(qǐng)法院將股東作為共同被執(zhí)行人的執(zhí)行糾紛案件。本案的難點(diǎn)是全國(guó)企業(yè)公示系統(tǒng)中客戶公司2019年的年報(bào)記載的注冊(cè)資本是認(rèn)繳。在此情形下，我們建議客戶搜集股東以其個(gè)人名義向公司賬戶轉(zhuǎn)賬的銀行回單、記賬憑證，企業(yè)內(nèi)檔以及印花稅完稅憑證等證據(jù)材料，最終法院認(rèn)定客戶將3000萬元的注冊(cè)資本全部實(shí)繳，駁回了公司債權(quán)人的追加申請(qǐng)。
- 案件事實(shí) -
2021年4月，深圳某公司認(rèn)為吳某和周某作為新疆某公司的股東未完成出資義務(wù)，遂向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)追加吳某和周某為被執(zhí)行人，理由是：新疆某公司的《工商登記檔案》顯示吳某和周某應(yīng)該在2020年5月31日前完成3000萬元注冊(cè)資本的實(shí)繳義務(wù)，但是新疆某公司的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》顯示，吳某和周某的認(rèn)繳出資時(shí)間為2045年5月31日，由此可見吳某和周某作為新疆某公司的股東均未實(shí)繳出資。
- 抗辯要點(diǎn) -
接受客戶吳某和周某的委托后，恒都律師團(tuán)隊(duì)積極協(xié)助客戶搜尋證據(jù)，并在深入研究和分析案件材料的基礎(chǔ)上，對(duì)深圳某公司追加申請(qǐng)的事實(shí)和理由一一進(jìn)行了反駁：
第一，新疆某公司3000萬元的注冊(cè)資本已經(jīng)全部繳足，吳某、周某不存在未實(shí)繳出資的情形。自2015年7月29日至2017年11月24日，即深圳公司提出追加申請(qǐng)之前，新疆某公司的股東就完成了出資義務(wù)，此均有新疆某公司股東向公司開設(shè)的基本賬戶匯入投資款的銀行電子回單以及記賬憑證作為依據(jù)。
第二，新疆某公司股東完成3000萬元的注冊(cè)資本實(shí)繳后，也根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于資金賬簿印花稅問題的通知》“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位執(zhí)行‘兩則’后，其‘記載資金的賬簿’的印花稅計(jì)稅依據(jù)改為‘實(shí)收資本’與‘資本公積’兩項(xiàng)合計(jì)金額”，以及《中華人民共和國(guó)印花稅暫行條例》“稅率為萬分之五”的規(guī)定繳納了印花稅。對(duì)此，新疆的稅務(wù)局也針對(duì)繳納的印花稅15000元出具了《完稅證明》。
第三，針對(duì)深圳某公司提交的《企業(yè)報(bào)告》，雖然2019年度報(bào)告的“股東及出資信息處”，記載吳某與周某的認(rèn)繳出資時(shí)間和實(shí)繳出資時(shí)間均為2045年5月31日，但是該信息不能作為認(rèn)定新疆某公司注冊(cè)資本沒有實(shí)繳的依據(jù)。因?yàn)樵谧?cè)資本認(rèn)繳制下，注冊(cè)資本的實(shí)繳時(shí)間只能晚于認(rèn)繳時(shí)間，絕不可能出現(xiàn)兩者為同一時(shí)間的情形。如果存在注冊(cè)資本未實(shí)繳的情形，那么認(rèn)繳時(shí)間只能早于實(shí)繳時(shí)間，絕不會(huì)出現(xiàn)認(rèn)繳和實(shí)繳同時(shí)的情形。且深圳某公司提交的《企業(yè)報(bào)告》中2018年度報(bào)告“股東及出資信息處”，也顯示新疆某公司的注冊(cè)資本在已經(jīng)全部繳足。由此可見深圳某公司提交的《企業(yè)報(bào)告》，不能作為吳某和周某為實(shí)繳資本的證據(jù)。
- 法院結(jié)果 -
在采納恒都律師的觀點(diǎn)后，北京市第一中級(jí)法院駁回了深圳某公司追加吳某和周某為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。
恒都律師始終堅(jiān)持“以成就客戶為中心”的原則，依靠專業(yè)的素養(yǎng)及強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，不斷攻堅(jiān)，能夠準(zhǔn)確抓住每一個(gè)疑難案件的爭(zhēng)議點(diǎn)和突破點(diǎn)，并制定周密的訴訟方案，從而確保我們每一個(gè)服務(wù)客戶的合法利益都能夠得到維護(hù)和保障。
