動態(tài)與觀點
一、案件速覽
愛慕股份有限公司（以下簡稱“愛慕公司”）和廣東艾慕內(nèi)衣有限公司（以下簡稱“艾慕公司”）之間的無效宣告、商標侵權(quán)及不正當競爭系列案件，歷時近5年之久，行政和民事案件并行。本案中，恒都全程參與規(guī)劃和代理，通過認定愛慕公司名下三枚商標構(gòu)成馳名進而取得階段性勝利。
二、案情簡介
愛慕公司1981年10月13日注冊成立，主要從事專業(yè)高端品牌內(nèi)衣及服飾的設(shè)計、生產(chǎn)和營銷，總部位于北京市朝陽區(qū)，其自1992年開始使用“愛慕”字號，于1992年1月11日申請第627055號商標，并根據(jù)經(jīng)營所需申請單獨的“愛慕”和“Aimer”商標，是中國自主品牌建設(shè)的重點示范案例企業(yè)，在國內(nèi)外享有較高聲譽。
2015-2016年間，愛慕公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)與自己品牌高度近似的“艾慕MIMU”、“艾慕”、“AIMU”系列品牌內(nèi)衣，生產(chǎn)企業(yè)為廣東艾慕內(nèi)衣有限公司（成立時間為2015年10月12日），該公司在全國通過“艾慕內(nèi)衣敦煌行”活動進行大肆宣傳和招商加盟，復(fù)制模仿愛慕公司2003年的“愛慕內(nèi)衣敦煌行”大型巡展活動。
經(jīng)查詢，艾慕公司法定代表人為周緒澤，其2015年自張創(chuàng)海處受讓第3862068號 商標，該商標申請日為2003年12月26日，注冊日為2007年1月7日，注冊時間早已超過5年。以該商標為權(quán)利基石，周緒澤又申請系列“艾慕Aimu”、“艾慕”、“AIMU”等商標，部分獲準注冊。
針對艾慕公司的前述商標注冊及實際使用情況，恒都建議愛慕公司同時啟動無效宣告和商標侵權(quán)及不正當競爭民事訴訟：
1.在對第3862068號 商標無效宣告案件中通過主張馳名商標對其予以無效宣告；
2.啟動商標侵權(quán)和不正當競爭民事訴訟，由于周緒澤名下有第3862068號 商標，后續(xù)也在不停的申請其他系列商標，無法避免會有部分核準注冊，故恒都建議愛慕公司通過在民事案件中主張馳名商標達到禁止其使用注冊商標的目的，同時對其各種不規(guī)范使用行為亦主張一般的商標侵權(quán)，對其登記并使用“艾慕”字號的行為主張構(gòu)成不正當競爭。
經(jīng)過恒都和愛慕公司的周密的理論論證和全盤部署，恒都代理愛慕公司同時啟動了針對第3862068號商標的無效宣告行政案件及針對艾慕公司登記使用“艾慕”字號和使用“艾慕AIMU”、“艾慕”、“AIMU”等系列標識的商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案件。
三 案件亮點
1. 在無效宣告行政案件中，恒都代理愛慕公司在北京市高級人民法院和最高人民法院兩級法院認定其名下最早的第627055號 商標為馳名商標，成功將艾慕公司法定代表人周緒澤名下申請時間為2003年12月26日、注冊已滿5年的第3862068號 商標無效掉，從根源上清除其在后注冊的系列“艾慕Aimu”系列商標的權(quán)利基礎(chǔ)，并為民事案件掃除障礙；
2. 在商標侵權(quán)及不正當競爭案件中，恒都代理愛慕公司在北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院兩級法院認定其第3641595號 商標和第6446516號 商標構(gòu)成馳名商標，進而認定艾慕公司即使使用其獲準注冊的商標亦構(gòu)成對愛慕公司馳名商標權(quán)的侵犯，其他非規(guī)范使用商標的行為構(gòu)成一般的商標侵權(quán)，其“艾慕”字號構(gòu)成不正當競爭，判令艾慕公司停止侵權(quán)行為、更改字號、賠償愛慕公司經(jīng)濟損失及合理支出共計838000元，并刊登聲明、消除影響等。
四、行政案件
（一）、商標基本信息
（二）、恒都和愛慕公司工作重點
1. 重點搜集引證商標一在2003年之前的知名度證據(jù)，其他年份的使用證據(jù)亦不放松，最終整理出近萬頁的使用證據(jù)，類型涵蓋企業(yè)工商檔案、領(lǐng)導(dǎo)視察歷史檔案、20多年的榮譽證據(jù)、經(jīng)銷合同及銷售發(fā)票、年度審計報告、專項審計報告、各年份內(nèi)衣產(chǎn)品和店鋪門店證據(jù)、店鋪租賃合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、實際宣傳證據(jù)、維權(quán)記錄等；
2. 進行國家圖書館檢索，詳細梳理出每份期刊報紙的具體報道內(nèi)容近300篇；
3. 通過層層篩選和剝離愛慕公司的經(jīng)營情況，鎖定“愛慕”品牌在訴爭商標申請日前已經(jīng)在張創(chuàng)海所在的地域具有較高知名度的證據(jù)；
4.通過大量的網(wǎng)絡(luò)檢索，查詢到商標原始權(quán)利人張創(chuàng)海和愛慕公司法定代表人張榮明先生曾經(jīng)在同一內(nèi)衣掌門人大會上獲獎的關(guān)鍵線索；
5.通過大量的商標查詢工作，查詢到訴爭商標現(xiàn)權(quán)利人周緒澤名下有眾多關(guān)聯(lián)公司，存在大量囤積商標的情形；
6.對艾慕公司提交的所謂的知名度證據(jù)進行抽絲剝繭式的質(zhì)證；
7.檢索大量在先生效判例，為案件的勝訴提供司法裁判標準方面的參考。
（三）、法院認定
北京市高級人民法院在（2019）京行終7808號行政判決書中的認定
1. 引證商標一（即第627055號商標）具有較高知名度，在訴爭商標申請注冊（即2003年12月26日）前已構(gòu)成馳名商標；
2. 訴爭商標的原注冊人張創(chuàng)海在明知引證商標一在服裝商品上具有較高知名度，本應(yīng)進行合理避讓的情況下，仍在與引證商標一核定使用相同或近似的商品上申請注冊與之近似程度較高的訴爭商標，存在攀附愛慕公司引證商標一知名度的意圖，訴爭商標的申請注冊具有惡意，愛慕公司對其提出的無效宣告請求符合2013年商標法第四十五條第一款的規(guī)定，訴爭商標構(gòu)成對引證商標一的復(fù)制、模仿，將訴爭商標使用在服裝等商品上，易使相關(guān)公眾聯(lián)想到引證商標一，從而損害愛慕公司的利益；
3. 訴爭商標的注冊違反了2001年商標法第十三條第二款的規(guī)定。
最高人民法院在（2020）最高法行申8365號行政裁定書中的認定
1.二審法院認定引證商標一具有較高知名度，在訴爭商標申請日前已構(gòu)成馳名商標，未有不當；
2.原注冊人張創(chuàng)海在明知引證商標一在服裝商品上具有較高知名度的情形下，仍在服裝等商品上申請與引證商標一近似的訴爭商標，具有攀附愛慕公司引證商標一知名度的意圖，故二審法院推定張創(chuàng)海申請注冊訴爭商標具有惡意，未有不當；
3.訴爭商標的注冊違反了2001年商標法第十三條第二款的規(guī)定，二審判決對此認定并無不當，本院予以支持；
4.在對訴爭商標提起異議申請的程序中，原國家工商行政管理總局商標局僅審查了2001年商標法第二十八條并作出裁定，愛慕公司仍有權(quán)依據(jù)2001年商標法第十三條第二款提起無效宣告，原國家工商行政管理總局商標評審委員會審查第十三條第二款并未違反“一事不再理”原則；且周緒澤在無效行政階段及原審訴訟中并未明確提出“一事不再理”，故其此再審理由不成立。
五、民事案件
（一）、案件基本信息
（二）、恒都及愛慕公司工作
線索搜集及公證
1. 網(wǎng)頁公證
恒都與愛慕公司充分溝通后，第一時間將艾慕公司的官網(wǎng)進行了網(wǎng)頁公證，將每一篇新聞報道都研究透、提取有效信息，其他網(wǎng)站對艾慕公司的宣傳也進行了相應(yīng)公證，最終網(wǎng)頁公證材料達到400多頁。在眾多的網(wǎng)頁公證中，恒都鎖定北京微滴科技有限公司的網(wǎng)站宣傳并進行相應(yīng)的工信部查詢頁公證，將管轄地成功鎖定到北京。
2. 購買公證
艾慕公司線下的銷售行為十分隱蔽，愛慕公司曾經(jīng)發(fā)動自己的銷售人員進行摸查，亦未能找到實際銷售的線索。為了能夠及時發(fā)現(xiàn)線索并進行購買公證，恒都承辦小組所有人員每天都要將網(wǎng)上常用的淘寶、京東、唯品會等平臺全部排查一遍，經(jīng)過近三個多月的集中關(guān)注，最終找到淘寶一家店鋪銷售艾慕公司生產(chǎn)的“艾慕”品牌內(nèi)衣，恒都當天即調(diào)動公證資源進行了購買公證，鎖定了銷售證據(jù)。
立案及管轄權(quán)異議
3. 迅速立案
恒都固定了證據(jù)后，迅速準備好商標侵權(quán)及不正當競爭相關(guān)立案材料，并通過主張權(quán)利商標構(gòu)成馳名，成功在北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案，根據(jù)艾慕公司對于組合商標、中文商標和拼音商標的使用拆分為三個關(guān)聯(lián)案件。
4. 進行答辯
成功立案后，艾慕公司提出管轄權(quán)異議，恒都積極提供相關(guān)司法解釋和司法判例，在經(jīng)過管轄權(quán)異議一審談話后成功維持管轄；艾慕公司不服向北京市高級人民法院提起管轄權(quán)異議上訴，恒都繼續(xù)代理愛慕公司進行答辯，在有效利用司法解釋和在先判例并結(jié)合證據(jù)的基礎(chǔ)上，獲得北京市高級人民法院的支持。
舉證階段
5. 證據(jù)材料超過萬頁
恒都一方面將無效宣告案件中愛慕公司2003年之前的知名度證據(jù)用于民事案件中，另一方面針對艾慕公司在后商標亦獲準注冊的情況將舉證重點擴展到2012-2016年，按照馳名商標的證據(jù)要求再次進行了大量的搜集整理工作，并協(xié)調(diào)國家圖書館進行了二次檢索，出具新的檢索證明，最終在民事案件中提交的證據(jù)超過一萬頁。
庭審
6. 八次庭審，有力論證
該案件管轄權(quán)異議階段談話兩次，一審正式開庭五次，二審一次，共庭審八次，雙方核對證據(jù)原件幾千頁，法律觀點各執(zhí)一詞、針鋒相對，極具對抗性；恒都代理愛慕公司把握好每一次庭審機會，通過法律規(guī)定和司法判例，并結(jié)合大量證據(jù)有力論證，最終獲得北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院的支持。
（三）、法院認定
北京知識產(chǎn)權(quán)法院在（2017）京73民初1741、1742、1743號民事判決書中的認定
1.原告提交的證據(jù)足以證明經(jīng)過持續(xù)廣泛的宣傳，在被告第20108717號“艾慕AiMU”商標注冊申請之前，其第6446516號“Aimer”商標、第3641595號“愛慕”商標已為相關(guān)公眾所熟知，在內(nèi)衣商品上達到馳名程度；
2.被告將“AiMU艾慕”、“AIMU艾慕”使用在與原告馳名商標相同的商品上，足以使相關(guān)公眾認為被告使用的商標與原告馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，從而不正當利用原告馳名商標的市場聲譽、損害原告的利益；
3.被告使用的已構(gòu)成對原告第627055號“愛慕AIMER”商標、第3641595號“愛慕”商標和第6446516號“Aimer”商標專用權(quán)的侵害；
4.被告使用“艾慕”、“AiMU”、“AIMU”商標的行為是對其核準注冊的第3862068號“Aimu艾慕”商標、第20108717號“AiMU艾慕”商標的拆分使用，構(gòu)成對原告第627055號“愛慕AIMER”商標、第3641595號“愛慕”商標和第6446516號“Aimer”商標專用權(quán)的侵害；
5.原告自1992年開始將“愛慕”作為企業(yè)字號使用，在案證據(jù)可以證明原告的字號“愛慕”在被告2015年10月12日成立之前在內(nèi)衣的生產(chǎn)、銷售領(lǐng)域已為相關(guān)公眾熟知，具有較高知名度，屬于有一定影響的且企業(yè)名稱，應(yīng)當予以保護；
6.被告明知原告的“愛慕”企業(yè)字號具有一定知名度，仍將“艾慕”作為企業(yè)字號登記注冊并使用在相同的行業(yè)中，具有惡意。被告使用的企業(yè)字號“艾慕”與原告的企業(yè)字號“愛慕”僅一字之差，呼叫完全相同，足以誤導(dǎo)公眾，已構(gòu)成反不正當競爭法第六條第（二）項規(guī)定的不正當競爭行為；
7.被告使用的企業(yè)字號“艾慕”與原告第6446516號“Aimer”商標、第3641595號“愛慕”商標文字構(gòu)成相近，呼叫相同，被告經(jīng)營的商品與兩商標指定的商品屬于同一種商品，被告作為同業(yè)經(jīng)營者，對原告理應(yīng)知曉，其仍將“艾慕”作為企業(yè)字號進行注冊登記并使用，具有惡意，足以誤導(dǎo)公眾，已構(gòu)成不正當競爭法第六條第（四）項規(guī)定的不正當競爭行為；
8.法院判令被告：停止使用涉案侵權(quán)標志、變更企業(yè)名稱、三個案件分別賠償原告346000元/246000元/246000元、刊登聲明消除影響。
北京市高級人民法院在（2020）經(jīng)民終192、193、194號民事判決書中的認定
1.艾慕公司第3862068號“AiMU艾慕”商標已經(jīng)被本院（2019）京行終7808號行政判決宣告無效，艾慕公司提起再審申請，目前仍在審核中；
2.愛慕公司向一審法院提交的證據(jù)能夠證明：在第20108717號商標申請前，“愛慕”、“Aimer”品牌的內(nèi)衣商品銷售范圍覆蓋全國絕大多數(shù)省份的主要城市，且銷售額巨大…因此，一審法院根據(jù)上述事實，認定愛慕公司的第3641595號“愛慕”商標和第6446516號“Aimer”商標在第20108717號商標注冊前，已經(jīng)在內(nèi)衣商品上達到馳名程度是正確的。此外，愛慕公司向本院補充提交的“愛慕”、“Aimer”品牌產(chǎn)品銷售額、廣告投入、所獲榮譽等證據(jù)，進一步佐證第3641595號“愛慕”商標和第6446516號“Aimer”商標在第20108717號商標注冊前，在內(nèi)衣商品上已經(jīng)廣為相關(guān)公眾所熟知，達到馳名程度的事實；
3.其他方面北京市高級人民法院維持了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的認定，最終駁回艾慕公司的上訴請求，維持原判。
五、結(jié)語
今后，恒都會繼續(xù)堅持“以客戶為中心”的原則，依靠專業(yè)的素養(yǎng)及強大的律師團隊，不斷攻堅，從而確保我們每一個服務(wù)客戶的合法利益都能夠得到切實維護和保障。
