動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，恒都律師事務(wù)所刑辯學(xué)院副院長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)博士丁宇魁律師作為主講嘉賓出席中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院刑民交叉工作坊舉辦第三期活動(dòng)。
本次研討主題為“刑民交叉案件的法律適用問(wèn)題”。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四教工黨支部書記曹建軍副教授介紹到，本次研討旨在繼續(xù)堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指引，推進(jìn)刑民交叉案件的法律適用統(tǒng)一工作向縱深發(fā)展。他表示，在研究工作中要準(zhǔn)確把握刑民交叉案件中的認(rèn)定難題和實(shí)務(wù)痛點(diǎn)，為類案審判指導(dǎo)、規(guī)范自由裁量權(quán)研究務(wù)實(shí)管用的破解之策。
丁宇魁律師以刑民交叉案件的常見(jiàn)案件類型和發(fā)生領(lǐng)域引入主題，歸納了刑民交叉爭(zhēng)議的產(chǎn)生原因主要來(lái)源于刑法理論的謙抑性與實(shí)踐的攻擊性之間的矛盾，并結(jié)合河南、廣東等地“遠(yuǎn)洋捕撈”的實(shí)務(wù)案例和辦案中的真實(shí)經(jīng)歷，深刻分析相關(guān)打擊犯罪的刑事司法政策在目標(biāo)與效果上產(chǎn)生背離的原因，指出了刑民邊界模糊的具體危害以及嚴(yán)格罪刑邊界、明確構(gòu)成要件、斬?cái)嗔P沒(méi)收入鏈條等解決問(wèn)題的可行路徑。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院的李邦友教授指出，本次研討的主題及系列案例頗有意義。他提到，我國(guó)刑民交叉案件問(wèn)題的產(chǎn)生有其獨(dú)特的歷史原因，英國(guó)治安法院與法國(guó)日本的檢察監(jiān)督模式也有借鑒價(jià)值。
現(xiàn)場(chǎng)其他參會(huì)嘉賓也各抒己見(jiàn)，思想碰撞的火花不斷閃現(xiàn)。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李朝暉副教授對(duì)丁宇魁律師所提出的解決方案表示了肯定，認(rèn)為其具有積極意義。他提到，刑民交叉的辦案難題還有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手報(bào)案、地方積極性等原因，我國(guó)仍有望循序逐步解決刑民交叉案件的亂象。
簡(jiǎn)愛(ài)副教授認(rèn)為丁宇魁律師的分享為刑民交叉案件這一熱點(diǎn)議題帶來(lái)了新的研究視角。她指出，近十年研究范式有新變化，刑民邊界問(wèn)題的核心應(yīng)是罪與非罪的邊界界定問(wèn)題。
劉泊寧副教授則表示，從丁律師的分享中收獲良多，從刑民交叉問(wèn)題出現(xiàn)的主要原因和程序角度的解決措施，提出了對(duì)刑事詐騙、非法占有目的、追繳或責(zé)令退賠等重要問(wèn)題的理解與認(rèn)識(shí)。
習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，明確提出“所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作”。新征程上，需要更多實(shí)踐與理論充分結(jié)合的寶貴經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新做法，更需要我們不忘初心、牢記使命、勇毅前行，為中國(guó)式法治現(xiàn)代化服務(wù)保障貢獻(xiàn)己力。
