動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
01案情摘要
趙某青及其實(shí)際控制的兩家礦業(yè)公司因與原審第三人王某強(qiáng)、趙某芬之間存在鐵礦砂買(mǎi)賣(mài)合同及民間借貸等經(jīng)濟(jì)往來(lái)，于2019年11月向王某強(qiáng)、趙某芬出具了本金1500萬(wàn)元的還款協(xié)議書(shū)。2021年4月，王某強(qiáng)、趙某芬將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給承德某房地產(chǎn)公司及其實(shí)際控制人高某飛。2021年6月，承德某房地產(chǎn)公司及其實(shí)際控制人高某飛以趙某青及其實(shí)際控制的兩家礦業(yè)公司為被告、以王某強(qiáng)、趙某芬為第三人，向河北承德某基層法院提起訴訟，要求趙某青及其實(shí)際控制的兩家礦業(yè)公司共同償還1500萬(wàn)元及利息。本案經(jīng)過(guò)一二審及再審后，敗訴的趙某青及其實(shí)際控制的兩家礦業(yè)公司對(duì)原判認(rèn)定的債務(wù)本息金額仍然不服，于是委托恒都張長(zhǎng)平律師代理其向河北省承德市人民檢察院申請(qǐng)民事訴訟監(jiān)督。
02案件結(jié)果
河北省承德市人民檢察院經(jīng)聽(tīng)證審查后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，于2024年12月26日向河北省承德市中級(jí)人民法院發(fā)出《再審檢察建議書(shū)》，建議對(duì)本案啟動(dòng)再審，為客戶(hù)取得了邁向案件實(shí)質(zhì)改判的重大階段性勝利。
03本案亮點(diǎn)
張律師與承辦檢察官多次溝通，成功說(shuō)服承辦檢察官為我方組織了由三位人民聽(tīng)證員和兩位人民監(jiān)督員共同參加的聽(tīng)證會(huì)，并在聽(tīng)證過(guò)程中通過(guò)對(duì)原審證據(jù)的有效梳理和對(duì)我方核心觀點(diǎn)的精準(zhǔn)闡釋?zhuān)谷嗣衤?tīng)證員和人民監(jiān)督員在討論后一致建議檢察院對(duì)本案啟動(dòng)監(jiān)督，最終促成檢察院順利發(fā)出再審檢察建議。
04服務(wù)律師介紹
