動態(tài)與觀點
案件簡介
近日，恒都黃志文律師代理某資產(chǎn)管理公司訴某集團公司、某股份公司、某投資集團公司、某個人的公司債券交易糾紛一案（簡稱本案），收到某省高級人民法院作出的二審亦即終審勝訴判決。至此，黃律師代理本案一審、二審均獲得全面勝訴，超額完成了客戶全部訴訟目標。現(xiàn)各被告需無限連帶向客戶支付近8億元款項，且需繼續(xù)以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。
本案系復雜的訴訟與非訴交叉復合型案件，具有牽扯法律主體眾多（均為國內(nèi)知名企業(yè)或企業(yè)家）、案情及證據(jù)細節(jié)多而繁雜、涉及多種法律關(guān)系及多個部門法交叉適用、標的額巨大、社會影響力大、對以往一般裁判規(guī)則實現(xiàn)突破等顯著特點。
本案從啟動到二審結(jié)案，歷時2年多，全程由黃律師代理。黃律師所開展的代理工作包括但不限于：全面分析論證、制定系統(tǒng)性訴訟策略、立案起訴、挖掘財產(chǎn)線索、財產(chǎn)保全（即查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)）、應對管轄權(quán)異議、多輪調(diào)查取證及舉證質(zhì)證、撰寫一審起訴狀及二審答辯狀等法律文書、參加開庭陳述意見及開展辯論、庭后多次與法院溝通法律意見等。
恒都律師工作
黃律師代理本案所取得的主要突破性成就如下：
1、關(guān)于擔保責任
結(jié)合公司法等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，一般情況下，若擔保人為公司，則債權(quán)人需舉證該公司董事會或股東會已審議通過提供擔保、并提供董事會或股東會決議，否則法院難以判決擔保人承擔擔保責任。
但經(jīng)黃律師代理，客戶在本案中成功實現(xiàn)對上述一般裁判規(guī)則的突破。在客戶無法舉證擔保人同意擔保的董事會或股東會決議的極端不利情況下，黃律師仍成功說服法院判決擔保人向客戶承擔全部擔保責任。
2、關(guān)于逾期利息
結(jié)合民法典等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，一般情況下，若債券募集說明書未明確約定逾期利息及利息計算方式，則法院一般直接以無明確約定為由判決債務人無需支付逾期利息，或基于公平適當補償原則判決債務人僅以債券本金為基數(shù)按1倍LPR（一般3.6%左右，目前為3.45%）的年利率支付較低的逾期利息。
但經(jīng)黃律師代理，客戶在本案中成功實現(xiàn)對上述一般裁判規(guī)則的突破。在債券募集說明書未明確約定逾期利息及利息計算方式、也未明確約定承擔違約金及計算方式，且募集說明書明確約定債券系采用單利按年計息、不計復利的極端不利情況下，黃律師仍成功說服法院判決債務人以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。
3、關(guān)于財產(chǎn)保全保險費
結(jié)合債券糾紛案件座談會紀要等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，目前對于財產(chǎn)保全保險費是否屬于債權(quán)人維權(quán)的合理費用而判決由債務人承擔尚存一定爭議，在司法實踐中法院仍有不同判法。
本案中，黃律師成功說服法院判決由債務人承擔客戶維權(quán)所支出的財產(chǎn)保全保險費。
案件意見
黃律師上述各項突破性成就，不僅成功助力客戶化解各項重大敗訴風險并大獲全勝而實現(xiàn)利益最大化，也為中國資本市場后續(xù)同類案件的司法處理提供了富有價值的新裁判參考，意義重大。
服務律師介紹
