恒都代理濰柴火炬科技股份有限公司專利侵權(quán)糾紛二審勝訴，涉案專利權(quán)被全部無效

2023-09-26

瀏覽量

1342

本案亮點(diǎn)

在侵權(quán)訴訟一審判決侵權(quán)，第一次無效結(jié)果為維持專利權(quán)有效，且針對第一次無效決定行政訴訟一審判決駁回的情況下，恒都代理被告火炬公司，分別針對侵權(quán)訴訟一審、行政訴訟一審提起上訴，針對涉案專利再次提出無效請求，即采用了全方面手段積極應(yīng)對火炬公司被訴專利侵權(quán)。二審案件于2023年知識產(chǎn)權(quán)周內(nèi)公開審理，引起社會和行業(yè)廣泛關(guān)注。最終，通過恒都律師的努力，使用新的關(guān)鍵證據(jù)，成功將涉案專利全部專利權(quán)無效，且取得侵權(quán)訴訟二審勝訴！

案情摘要

2018年11月，日本特殊陶業(yè)株式會社訴濰柴火炬科技股份有限公司的7款火花塞產(chǎn)品專利侵權(quán)；2021年4月，一審判決被告侵權(quán)成立，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理支出21萬余元。

被告針對涉案專利提出無效請求，第一次無效。2020年10月，無效決定維持專利權(quán)有效，行政訴訟一審判決依然維持專利有效。

在訴訟不利的情況下，恒都代理火炬公司提起新的無效請求，并且經(jīng)過與委托人的充分溝通，找到關(guān)鍵證據(jù)，并且快速推進(jìn)新的無效。

與此同時(shí)，對于專利無效行政一審和專利侵權(quán)訴訟一審，恒都代理火炬公司提起上訴，二審案件于2023年知識產(chǎn)權(quán)周內(nèi)公開審理，其中2023年4月25日上午審理行政訴訟二審，下午審理侵權(quán)二審案件，并引起廣泛關(guān)注。

恒都律師工作

在侵權(quán)訴訟二審和新無效請求中，恒都律師和委托人一起加強(qiáng)證據(jù)收集，提出新的關(guān)鍵證據(jù)，包括期刊文章《火花塞與特種陶瓷》，以及F7TC型號火花塞的公開使用證據(jù)，并使用鑒定意見對新的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，確保證據(jù)效力。

在新的專利無效請求程序中，專利權(quán)人曾經(jīng)主動修改權(quán)利要求書以保持專利穩(wěn)定，后來由于修改超范圍而未被接受。

在侵權(quán)訴訟二審中，恒都首先基于新無效請求的口審情況，涉案專利的專利權(quán)不穩(wěn)定，且保護(hù)范圍不確定?；谛碌年P(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯。經(jīng)過庭審，將相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展、涉案專利的發(fā)明點(diǎn)和專利產(chǎn)品的特征都進(jìn)行充分闡述，說明了涉案專利的不合理的過寬保護(hù)范圍。

在專利侵權(quán)的庭審之后，新專利無效請求程序做出無效決定，涉案專利被全部無效，專利侵權(quán)二審被裁定駁回。

案件結(jié)果

本案從2018年11月日本特殊陶業(yè)株式會社起訴至今，歷時(shí)五年。本案的審理備受關(guān)注，審判結(jié)論雖有波折反復(fù)，但是二審終審判決終于為本案畫上了完滿的句號。

在本案的辦理過程中，委托人給予恒都團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大的支持和信任，恒都律師團(tuán)隊(duì)展現(xiàn)了良好的證據(jù)收集能力、案件的整體把控能力、深入淺出的技術(shù)講解能力、和與審判者的溝通能力。恒都將繼續(xù)以過硬的專業(yè)素質(zhì)、高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)高效的工作作風(fēng)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

服務(wù)律師介紹