動態(tài)與觀點

恒都律師成功代理上億元執(zhí)行異議之訴案件

2023-09-08
瀏覽量
1403

業(yè)績.jpg

案情介紹

近日，北京某中級人民法院出具民事裁定書，北京恒都律師事務(wù)所合伙人黃志文律師、呂艷艷律師成功代理總涉案金額高達上億元的某控股股份有限公司與北京某集團股份有限公司等執(zhí)行異議之訴一案，為客戶挽回數(shù)千萬元損失，協(xié)助客戶實現(xiàn)了訴訟目標(biāo)。


某控股股份有限公司與北京某集團股份有限公司等簽署的《委托貸款合同》及《保證合同》均已經(jīng)過公證，北京某公證處根據(jù)北京某集團股份有限公司的申請出具執(zhí)行證書，執(zhí)行標(biāo)的包括本金近1.5億元、欠付利息、罰息及違約金等，其中罰息及違約金之和系按照年利率24%計算。此后，北京某集團股份有限公司向北京某中級人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，恒都律師代理某控股股份有限公司提起不予執(zhí)行公證債權(quán)文書訴訟（即本案訴訟，法院暫將案由定為執(zhí)行異議之訴）。恒都律師通過在本案中專業(yè)認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)細致的代理工作，促使北京某集團股份有限公司等其他各方當(dāng)事人在另案執(zhí)行案件中達成執(zhí)行和解，協(xié)助客戶在本案及另案中均實現(xiàn)了訴訟目標(biāo)。

案件難點

本案難點包括但不限于：


1、案涉委托貸款的性質(zhì)是民間借貸還是金融借款？

2、應(yīng)基于民間借貸規(guī)定還是金融借款規(guī)定計算罰息及違約金之和？

3、在法律無明確規(guī)定且司法實踐尚未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，本案案由應(yīng)為不予執(zhí)行公證債權(quán)文書糾紛？還是借款合同糾紛？抑或是法院初步確定的執(zhí)行異議之訴？

4、此類案件，法院能否通過調(diào)解方式結(jié)案？

5、此類案件如涉及撤訴，則撤訴后能否再次起訴？

恒都律師工作

恒都律師為解決上述難點問題所開展的代理工作包括但不限于：深入開展大量的法律及案件研究，合理確立本案的系統(tǒng)性訴訟策略，起草完備的起訴狀等訴訟文書，收集組織詳細有力的證據(jù)材料，在本案庭審及庭后多次與本案承辦法官及其他各方當(dāng)事人進行有效的溝通交流、發(fā)表意見等。

案件結(jié)果

最終恒都律師在本案中獲得了極好的代理效果，協(xié)助客戶實現(xiàn)了訴訟目標(biāo)，維護了客戶的合法權(quán)益，得到了客戶的高度贊揚和認(rèn)可。

服務(wù)律師介紹


免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責(zé)。