動態(tài)與觀點
【恒都業(yè)績】
近日，國家版權(quán)局召開第七屆中國網(wǎng)絡版權(quán)保護與發(fā)展大會，會上發(fā)布了2022年中國版權(quán)十件大事。由恒都律師事務所代理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審，北京市高級人民法院終審的“中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴天合文化集團有限公司等合同糾紛案”作為唯一一件司法案件入選。
【本案亮點】
音集協(xié)與天合集團之間備受全社會關(guān)注、司法審理耗時長達四年之久的案件以著作權(quán)集體管理組織的全面勝訴而告終。
經(jīng)過恒都律師的專業(yè)努力，北京市高級人民法院作出駁回天合集團上訴，維持原判的終審判決。支持音集協(xié)與天合集團簽訂的全部九份涉及卡拉OK著作權(quán)許可事務獨家合作協(xié)議自2018年11月1日起全部解除，天合集團及其子公司向音集協(xié)支付著作權(quán)使用費、延遲支付的利息、損失賠償金等款項近一億元并同時承擔自2019年8月20日至實際支付之日止的利息，同時駁回天合集團的全部反訴請求。
【案情簡介】
音集協(xié)系我國音像集體管理組織。2007年12月27日音集協(xié)（作為甲方）與天合集團（原名北京天合文化有限公司，作為乙方）簽訂了為期十年的《服務協(xié)議》，此后音集協(xié)同天合集團又簽訂了系列補充合同。甲方委托乙方在全國范圍內(nèi)組建卡拉OK版權(quán)交易服務機構(gòu)，代甲方向全國各地的卡拉OK經(jīng)營者收取卡拉OK節(jié)目版權(quán)使用費。天合集團及其各省子公司共同代理執(zhí)行著作權(quán)許可的收費、轉(zhuǎn)付、運營和服務。音集協(xié)訴稱，實際履行中，各被告存在多個違約行為，如多次遲延支付許可費，侵占許可費，以及未按約定完成“三統(tǒng)一”等。故請求判令天合集團及其子公司支付合同款及遲延履行的利息，并賠償損失、返還制式合同等。
經(jīng)審理查明，天合集團及各子公司在履行合同期間，存在不兌現(xiàn)“三統(tǒng)一”承諾、連續(xù)故意延遲結(jié)算、利用收取版權(quán)費獨家執(zhí)行方的便利截留版權(quán)費等多種持續(xù)的違約違規(guī)行為。一審法院認為，對著作權(quán)集體管理組織而言，按時向權(quán)利人支付使用費，是其重要甚至是核心職責。按期結(jié)算構(gòu)成合同的基本要素，是天合集團及各子公司的基本合同義務，也是音集協(xié)的主要合同目的，多次持續(xù)超出履行期限將會嚴重影響音集協(xié)做為著作權(quán)集體管理組織的主要活動，造成音集協(xié)合同目的無法實現(xiàn)。
因此，本案中，天合集團及其各子公司遲延支付合同款的行為，致使音集協(xié)合同目的無法實現(xiàn)，音集協(xié)可以行使解除權(quán)，天合集團及其子公司應承擔違約責任。一審判決后，天合集團不服提起上訴，北京高院二審維持一審判決。
【本案主要焦點】
案件爭議焦點主要包括天合子公司是否屬于適格被告、天合集團公司及天合子公司是否存在違約行為、音集協(xié)是否存在違約行為以及應否承擔違約責任、涉案合同是否應予以全部解除。
【恒都律師工作】
針對天合文化集團及其子公司對音集協(xié)提起的上訴，恒都律師認真研究一審案卷材料，就案件背景情況多次和客戶進行溝通，團隊內(nèi)部就庭審策略進行研討，圍繞爭議焦點組織證據(jù)材料，認真準備質(zhì)證意見、答辯意見以及代理意見。
【裁判要旨】
1.中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（簡稱音集協(xié)）與天合文化集團有限公司（簡稱天合集團）簽訂的《服務協(xié)議》及相關(guān)協(xié)議應作為整體處理。天合集團及其子公司依據(jù)上述合同，獨家代理音集協(xié)與卡拉OK經(jīng)營者簽訂許可合同，實際上是在履行著作權(quán)集體管理組織的職能。天合集團存在沒有兌現(xiàn)“三統(tǒng)一”的承諾、多次遲延履行結(jié)算義務，并導致音集協(xié)不能按時給會員分配版權(quán)費，使音集協(xié)的合同目的無法實現(xiàn)。此外，天合集團存在多種不符合著作權(quán)集體管理活動的非營利性、公益性制度規(guī)范的行為，影響了音集協(xié)著作權(quán)集體管理活動。因此，涉案合同應予解除。
2.合同解除后，應根據(jù)合同性質(zhì)處理解除后果。涉案合同應屬許可使用合同，合同解除向未來發(fā)生效力。對天合集團及其子公司尚未支付的款項，應當支付本金及遲延履行的利息；對合同履行期間違約行為造成的損失，應當予以賠償；對音集協(xié)許可天合集團與卡拉OK企業(yè)簽約、收費的《著作權(quán)許可合同》的制式合同文本，應以合同解除時間為限，返還相應部分。
【推薦理由】
本案關(guān)系到我國著作權(quán)集體管理制度的完善。
新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》對著作權(quán)管理組織的相關(guān)內(nèi)容進行了修改。其中第八條第三款為新增內(nèi)容，主要涉及著作權(quán)使用費的收取、標準、轉(zhuǎn)服、管理以及相關(guān)信息查詢等工作機制。
本案查明的事實反映出，部分卡拉OK經(jīng)營者存在多次支付許可費的情形，天合集團及其子公司存在跑冒滴漏、遲延支付許可費的問題。上述情形，既影響卡拉OK經(jīng)營者的正常經(jīng)營，損害其經(jīng)濟利益；更會直接影響權(quán)利人著作權(quán)許可費的收益，從而影響音集協(xié)著作權(quán)集體管理工作的開展。
可見，對音集協(xié)而言，按時給會員分配版權(quán)費，是其重要甚至是核心職責。按期結(jié)算構(gòu)成合同的基本要素，是天合集團及各子公司的基本合同義務，也是音集協(xié)的主要合同目的，多次持續(xù)超出履行期限將會嚴重影響音集協(xié)做為著作權(quán)集體管理組織的主要活動，造成音集協(xié)合同目的無法實現(xiàn)。音集協(xié)有權(quán)依法解除涉案合同。
本案在梳理音集協(xié)與天合集團及其子公司合同履行情況后，判令解除涉案合同，并由天合集團及其子公司支付遲延履行的許可費等費用。有效解決了數(shù)十年間音集協(xié)與天合集團及其子公司許可費分配問題，有效幫助了音集協(xié)更好行使其著作權(quán)集體管理職責。
因此，本案關(guān)系到著作權(quán)集體管理收費的公開、透明、充分、及時，關(guān)系到著作權(quán)集體管理制度的行業(yè)評價和社會形象，關(guān)系到著作權(quán)領域良好秩序的形成與訴源治理問題。對我國著作權(quán)集體管理制度的完善有較為重要的意義。
【恒都代理團隊】
