動態(tài)與觀點
- 本案亮點 -
在本案僅有一枚引證商標的情況下，恒都律師同時推進駁回復審行政訴訟及引證商標的撤銷程序。
在二審判決作出之后，引證商標才被國家知識產權局公告撤銷。
恒都代理客戶及時就引證商標被公告撤銷，訴爭商標已無注冊障礙事實提起再審申請，請求撤銷被訴決定及一、二審判決。
再審法院以引證商標已經不能成為訴爭商標的權利障礙，訴爭商標是否應予核準注冊的事實基礎發(fā)生根本性變化為由，判決撤銷被訴決定及一、二審判決，支持恒都的主張。
- 案件背景 -
本案當事人英仕互聯(lián)（北京）信息技術有限公司成立于2010年11月19日，為萬仕道（北京）管理咨詢股份有限公司的全資子公司，主要從事的業(yè)務有研究、開發(fā)計算機軟件、網絡技術、通信技術及產品等。
當事人及其母公司萬仕道公司結合獵聘網推出的人工智能產品，開發(fā)了“多面視頻招聘APP”，實現(xiàn)了“AI在線面試”，精準連接人才及企業(yè)崗位，讓雙方需求迅速達成，為求職者與招聘方開辟了全新的面試溝通渠道。
本案當事人的訴爭商標由文字“多面”構成。國家知識產權局以 “多面”與引證商標構成同一種或類似商品上的近似商標為由，駁回訴爭商標的注冊申請。
- 爭議焦點 -
本案爭議焦點在于，唯一一枚引證商標在二審判決作出之后被國家知識產權局公告撤銷，再審法院是否可以依此事實撤銷被訴決定及一、二審判決？
- 恒都工作 -
恒都律師就訴爭商標的駁回理由，詳細調查引證商標使用情況，及時對引證商標提起撤三申請。
在駁回復審評審階段以及一、二審過程中積極主張訴爭商標與引證商標未構成相同或類似商品上的近似商標，引證商標權利狀態(tài)不穩(wěn)定，同時推進駁回復審行政訴訟及引證商標的撤銷程序。
終于在二審判決后，引證商標在全部核定商品上被撤銷。
恒都律師就引證商標被公告撤銷，訴爭商標已無注冊障礙事實提起再審申請，請求撤銷被訴決定及一、二審判決。
- 裁判結果 -
恒都律師的主張得到再審法院的支持，再審法院以事實基礎發(fā)生根本性變化為由，判決撤銷被訴決定及一、二審判決，由國家知識產權局重新作出復審決定，“多面”商標得以獲準注冊。
免責聲明：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恒都律師事務所的法律意見或對法律的解讀，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責。
