動態(tài)與觀點
- 案件亮點 -
北京市高級人民法院認定深圳美西西餐飲管理有限公司(以下簡稱“美西西公司”)對“”享有著作權,訴爭商標“
”侵犯美西西公司在先著作權,判令撤銷一審判決及涉案裁定。
近日,恒都收到北京市高級人民法院(以下簡稱“北京高院”)關于美西西公司對“”商標提起無效宣告二審案件的行政判決書,北京高院支持恒都的代理意見,認定訴爭商標“
”侵犯喜茶小男孩圖形“
”在先著作權,判令撤銷一審判決和被訴裁定,該案件迎來二審逆勝。
- 涉案商標及美術作品 -
喜茶小男孩美術作品:
- 案件背景 -
“喜茶”起源于江邊里的一條小巷,自2012年創(chuàng)立以來,喜茶嚴格的質量把控,豐富生動的品牌文化理念,凝聚了龐大的用戶群體,在行業(yè)內具有較高的知名度。
“”的創(chuàng)作靈感來源于喜茶當時推出的芝士奶蓋產品的特點,體現為一個小男孩打開杯蓋、傾斜杯身45度角大口飲喜茶的造型,消費者只有以這個姿勢品嘗喜茶,才能使奶蓋和飲品同時進入口中,品嘗到喜茶獨特的風味,“
”圖形經過喜茶的大量宣傳使用,迅速在行業(yè)內獲得較高知名度。
2018年,美西西公司發(fā)現自己獨創(chuàng)且實際使用的喜茶小男孩兒圖形標識已被他人在30類有關商品上申請注冊為商標,為維護自身權益,對該商標“”(即本案“訴爭商標”)提起無效宣告,拉開本案序幕。
- 國知局評審階段、北京知識產權法院一審階段 -
美西西公司對訴爭商標提起無效宣告申請,主張其侵犯公司喜茶小男孩圖形“”的在先著作權,國家知識產權局和一審法院均認定美西西公司提交的證據無法證明在訴爭商標申請日前,其對所主張的“
”圖形享有在先著作權,美西西公司的主張未能獲得支持。
- 北京市高級人民法院二審階段 -
美西西公司不服涉案裁定及一審法院的認定,委托恒都向北京市高級人民法院提起上訴。
通過對“”品牌創(chuàng)作證據的全方位深挖及科學組織,恒都在詳細呈現有力事實細節(jié)的基礎上,進一步補強令人信服的關于該美術作品創(chuàng)作時間及創(chuàng)意的證據材料,并在庭審過程中詳細闡述喜茶及小男孩品牌的歷史及知名度情況。最終恒都關于訴爭商標侵犯美西西公司在先著作權的代理意見獲得北京市高級人民法院二審支持。
- 案件意義 -
此次無效宣告二審案件的逆勝,為喜茶小男孩圖形商標在糕點類商品上的持續(xù)、正當使用和依法注冊排除了妨礙,對喜茶品牌發(fā)展和市場經營具有重大且深遠的影響。