動態(tài)與觀點(diǎn)
近日，服裝品牌“太平鳥”卷入了一場抄襲風(fēng)波。國內(nèi)一家原創(chuàng)服裝品牌在其微博名稱為“SOS_SEAMSTRESS”的官方微博發(fā)布維權(quán)信息，稱旗下一款服裝品牌的衣服被“太平鳥”1:1復(fù)制，甚至衣服版型、顏色搭配、口袋細(xì)節(jié)等都相同?！疤进B”官方則否認(rèn)侵權(quán)，不過其下架了涉事產(chǎn)品。
該抄襲事件不斷發(fā)酵，并沖上了微博熱搜。據(jù)了解，此前，“太平鳥”多次被指抄襲，在業(yè)界引起廣泛關(guān)注。其實(shí)，近年來，服裝行業(yè)侵權(quán)糾紛并不少見。那么，如何判斷此類情況是否構(gòu)成侵權(quán)？設(shè)計(jì)師在遭遇侵權(quán)時(shí)該如何維權(quán)？
如何界定侵權(quán)
10月25日，“SOS_SEAMSTRESS”在網(wǎng)上公開質(zhì)疑“太平鳥”抄襲其原創(chuàng)設(shè)計(jì)。根據(jù)博文，“太平鳥”此前上架的小香風(fēng)皮草貉子毛外套除了改變面料材質(zhì)（灘羊毛改成貉子毛），其衣服的大身版型、顏色、顏色搭配、蝴蝶結(jié)口袋細(xì)節(jié)、扣子，甚至四顆不同扣子的位置都一絲不改地抄襲了原版，即他們?nèi)ツ甓毂阋焉霞茕N售的某款女裝外套。
其實(shí)，近年來，服裝行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛并不少見。對此，北京市中聞律師事務(wù)所律師雷電認(rèn)為，因?yàn)榫S權(quán)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，導(dǎo)致原創(chuàng)設(shè)計(jì)者怠于維權(quán)，同時(shí)，也有設(shè)計(jì)者認(rèn)為只要存在3處或5處設(shè)計(jì)上的不同就可以規(guī)避侵權(quán)，因此導(dǎo)致服裝行業(yè)抄襲現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
對于涉服裝抄襲現(xiàn)象，不少原創(chuàng)服裝設(shè)計(jì)者主動發(fā)聲維權(quán)，但他們也遇到了一些問題，尤其是如何界定侵權(quán)，一直困擾著他們。
“判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，首先要確定權(quán)利人的權(quán)利基礎(chǔ)是什么?！崩纂姳硎荆谏娣b著作權(quán)糾紛中，對于原創(chuàng)設(shè)計(jì)而言，著作權(quán)是從該作品完成之日起就自動產(chǎn)生，因此權(quán)利人即使沒有進(jìn)行著作權(quán)登記也可以主張侵權(quán)。對著作權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“接觸+實(shí)質(zhì)相似”，即后一作品的作者有機(jī)會接觸到前一作品，且后一作品與前一作品應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)的部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。其中，著作權(quán)中是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似的判斷與外觀設(shè)計(jì)專利的判斷類似，也需要從普通公眾的視角出發(fā)進(jìn)行判斷。
共治侵權(quán)頑疾
設(shè)計(jì)師的心血之作被抄襲者拿來就用，快速模仿，在獲得市場青睞的同時(shí)，卻極大損害了原創(chuàng)設(shè)計(jì)者的合法權(quán)益，打擊了其創(chuàng)作的積極性，也不利于整個(gè)服裝行業(yè)的健康有序發(fā)展。那么，對于設(shè)計(jì)師來說，遇到侵權(quán)盜版時(shí)該如何維權(quán)？
對此，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長陶鑫良表示，面對上述情況，設(shè)計(jì)師既要冷靜，又要認(rèn)真，更要積極。陶鑫良解釋，要冷靜地依法依事實(shí)分析論證對方的行為究竟是否構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)要認(rèn)真依托專業(yè)人士的專業(yè)知識及其專業(yè)運(yùn)用，還要有戰(zhàn)略眼光，在上述基礎(chǔ)上尋求最優(yōu)的維權(quán)方式。
雷電則建議，設(shè)計(jì)師維權(quán)時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：首先，要對設(shè)計(jì)作品進(jìn)行著作權(quán)登記，雖然著作權(quán)登記不是著作權(quán)保護(hù)的必要條件，但是在侵權(quán)發(fā)生時(shí)，著作權(quán)登記能夠更容易地證明著作權(quán)的歸屬。其次，在侵權(quán)發(fā)生時(shí)，設(shè)計(jì)師可以憑借其權(quán)利證明和侵權(quán)證據(jù)選擇適合自己的維權(quán)手段。如向淘寶、京東等電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)部門投訴，要求平臺立即斷開涉侵權(quán)鏈接、下架相關(guān)產(chǎn)品；向各地相關(guān)部門投訴，要求對涉侵權(quán)品進(jìn)行行政查處；向有管轄權(quán)的法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。如果侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重并涉嫌犯罪的情況下，設(shè)計(jì)師還可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
當(dāng)然，要想解決服裝行業(yè)著作權(quán)侵權(quán)問題，除了原創(chuàng)設(shè)計(jì)師的主動維權(quán)外，還需要整個(gè)服裝行業(yè)的共同努力。陶鑫良認(rèn)為，應(yīng)在服裝行業(yè)倡導(dǎo)尊重版權(quán)的意識，營造版權(quán)保護(hù)的良好氛圍。雷電也認(rèn)為，服裝行業(yè)應(yīng)當(dāng)明確獨(dú)立設(shè)計(jì)的重要性，莫要“走捷徑”“搭便車”，堅(jiān)持自身品牌的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，盡量規(guī)避近似的設(shè)計(jì)特征，突出自身具有顯著性的設(shè)計(jì)要素，避免侵權(quán)嫌疑。
