動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
作為全球知名的電氣企業(yè)，施耐德電氣（中國(guó)）有限公司（下稱施耐德中國(guó)公司）在第9類電開(kāi)關(guān)、斷路器、繼電器等商品上享有第G715396號(hào)等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商標(biāo)的使用權(quán)。因認(rèn)為杭州東恒電器有限公司（下稱東恒公司）在網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)中使用“施耐德”“Schneider/施耐德”標(biāo)識(shí)來(lái)宣傳介紹其斷路器、繼電器、開(kāi)關(guān)等商品的行為構(gòu)成對(duì)施耐德中國(guó)公司相應(yīng)商標(biāo)權(quán)利的侵犯，施耐德中國(guó)公司將東恒公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（下稱朝陽(yáng)法院）。
近日，朝陽(yáng)法院經(jīng)審理對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定東恒公司涉案行為侵犯施耐德中國(guó)公司商標(biāo)權(quán)，判決東恒公司賠償施耐德中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
有業(yè)內(nèi)人士表示，東恒公司在明知其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)情形下，重復(fù)侵犯施耐德中國(guó)公司商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯。一審判決具有積極的指導(dǎo)意義，有利于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。
持續(xù)侵權(quán)引發(fā)糾紛
施耐德中國(guó)公司成立于1995年7月，經(jīng)營(yíng)范圍包括在電子、機(jī)械行業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行投資或再投資等。施耐德中國(guó)公司的母公司施耐德電氣公司（SCHNEIDERELECTRIC SE）系一家法國(guó)公司。《財(cái)富》及《福布斯》雜志顯示施耐德電氣公司2006年至2015年為世界500強(qiáng)企業(yè)。2015年10月，施耐德電氣公司出具授權(quán)書(shū)，載明施耐德電氣公司授權(quán)施耐德中國(guó)公司在中國(guó)使用第1493717號(hào)、第4168148號(hào)、第4168147號(hào)、第G715396號(hào)、G715395號(hào)商標(biāo)及相應(yīng)權(quán)利。
東恒公司成立于2002年9月，曾用名杭州施耐德電器有限公司（下稱杭州施耐德公司），2013年8月名稱變更為東恒電器有限公司，2020年4月變更為現(xiàn)名稱，經(jīng)營(yíng)范圍包括制造、加工低壓電器、高壓電器及成套設(shè)備等。
2012年11月，杭州市原工商行政管理局余杭分局對(duì)東恒公司前身杭州施耐德公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)杭州施耐德公司正在生產(chǎn)標(biāo)注有“Schneider Electric”標(biāo)識(shí)的低壓電器，另現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有帶有上述標(biāo)識(shí)的印刷母版，并有大量庫(kù)存成品、半成品、包裝箱。杭州市原工商行政管理局余杭分局認(rèn)為杭州施耐德公司使用的標(biāo)識(shí)與第G715396商標(biāo)構(gòu)成近似，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)帶有上述標(biāo)識(shí)的小型斷路器、塑殼、產(chǎn)品包裝盒、產(chǎn)品合格證等采取了扣押的行政強(qiáng)制措施。
2013年1月，施耐德中國(guó)公司就杭州施耐德公司在被杭州市原工商行政管理局余杭分局采取扣押措施的商品上使用與第G715396號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同、近似標(biāo)志的行為以及在企業(yè)名稱、對(duì)外宣傳中使用“施耐德”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向杭州市原下城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令杭州施耐德公司立即停止侵犯第G715396號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱、產(chǎn)品包裝裝潢、宣傳資料、網(wǎng)站中使用含有“施耐德”字樣的企業(yè)名稱；請(qǐng)求法院判令杭州施耐德公司賠償施耐德中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50萬(wàn)元。經(jīng)法院調(diào)解，東恒公司停止侵犯第G715396號(hào)商標(biāo)權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱并賠償施耐德中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。
2019年，施耐德中國(guó)公司發(fā)現(xiàn)東恒公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站首頁(yè)、信息標(biāo)題、產(chǎn)品價(jià)目表上以及其經(jīng)營(yíng)的另一網(wǎng)站中的產(chǎn)品介紹文章、文章內(nèi)含的產(chǎn)品鏈接標(biāo)題中使用“施耐德”字樣，其還在“中國(guó)供應(yīng)商網(wǎng)”的雙電源開(kāi)關(guān)等產(chǎn)品鏈接的標(biāo)題中使用“施耐德”標(biāo)志、介紹產(chǎn)品品牌時(shí)使用“Schneider/施耐德”標(biāo)志。施耐德中國(guó)公司認(rèn)為，東恒公司在明知其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形下重復(fù)侵犯施耐德中國(guó)公司商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯。故施耐德中國(guó)公司訴至朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求法院判令東恒公司立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
東恒公司辯稱，其認(rèn)可實(shí)施了侵犯施耐德中國(guó)公司第1493717號(hào)及第4168148號(hào)商標(biāo)權(quán)的行為，但網(wǎng)站由第三方公司獨(dú)立制作、運(yùn)營(yíng)，涉案侵權(quán)行為系雙方2013年經(jīng)法院調(diào)解后未及時(shí)整改所致；東恒公司在開(kāi)關(guān)、斷路器的產(chǎn)品上使用的商標(biāo)均為其自身注冊(cè)商標(biāo)，與第G715396號(hào)商標(biāo)、第G715395號(hào)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)；施耐德中國(guó)公司主張經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
全額支持索賠數(shù)額
朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，東恒公司將“施耐德”以及“Schneider/施耐德”標(biāo)志使用在網(wǎng)站首頁(yè)、新聞信息標(biāo)題、產(chǎn)品價(jià)目表、產(chǎn)品介紹文章、產(chǎn)品鏈接標(biāo)題、產(chǎn)品品牌介紹中，可以起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。東恒公司宣傳的商品包括斷路器、繼電器、開(kāi)關(guān)等，與涉案商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似商品。
該案中，東恒公司使用的“施耐德”標(biāo)志與第4168147號(hào)“施耐德”、第4168148號(hào)“施耐德”商標(biāo)文字內(nèi)容一致，構(gòu)成相同商標(biāo)；東恒公司使用的“施耐德”標(biāo)志與第1493717號(hào)“施耐德電氣”均包含文字“施耐德”，兩者構(gòu)成近似商標(biāo)。施耐德文字系由外文“Schneider”音譯而來(lái)，在呼叫方面相似，且施耐德中國(guó)公司提交的證據(jù)能夠證明在其產(chǎn)品、字號(hào)中使用的施耐德文字與“Schneider”產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，東恒公司使用的“施耐德”標(biāo)志與包含“Schneider”外文的第G715396號(hào)、第G715395號(hào)“Schneider Electric”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。東恒公司使用的“Schneider/施耐德”標(biāo)志同時(shí)包含“施耐德”文字與外文“Schneider”，與涉案五枚商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。東恒公司辯稱網(wǎng)站由第三方公司制作、運(yùn)營(yíng)，但其作為網(wǎng)站的ICP備案單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，尤其在其本身亦經(jīng)營(yíng)斷路器、電開(kāi)關(guān)等與施耐德中國(guó)公司類似的業(yè)務(wù)，在產(chǎn)品信息的發(fā)布上更應(yīng)審慎。綜上所述，東恒公司在網(wǎng)站首頁(yè)、產(chǎn)品價(jià)目表等處使用“施耐德”標(biāo)識(shí)的行為，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其與施耐德中國(guó)公司之間存在特定的聯(lián)系，侵犯了施耐德中國(guó)公司對(duì)五枚商標(biāo)享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。
綜上，朝陽(yáng)法院判決東恒公司賠償施耐德中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
庭審結(jié)束后，施耐德中國(guó)公司訴訟代理人在接受媒體采訪時(shí)表示，早在2013年，經(jīng)過(guò)行政程序及訴訟程序后，東恒公司曾承諾停止侵權(quán)行為，但后續(xù)施耐德中國(guó)公司發(fā)現(xiàn)東恒公司依然繼續(xù)從事相關(guān)侵權(quán)行為，遂于朝陽(yáng)法院再次提起訴訟，并主張300萬(wàn)元的賠償。此次朝陽(yáng)法院作出的判決起到了表率作用，彰顯了我國(guó)持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心，也增強(qiáng)了外資公司在中國(guó)營(yíng)商的信心。東恒公司訴訟代理人則表示現(xiàn)階段不方便接受采訪。
目前，該案仍在上訴期內(nèi)。
該案主審法官表示，該案全額支持了原告施耐德中國(guó)公司主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，有效保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，提高了侵權(quán)人的侵權(quán)成本，體現(xiàn)了朝陽(yáng)法院對(duì)故意、重復(fù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，貫徹落實(shí)了嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，有利于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有利于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，有利于增強(qiáng)外商投資企業(yè)對(duì)華投資的信心，對(duì)服務(wù)保障北京市國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)和中國(guó)（北京）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)具有重要意義。
