動態(tài)與觀點(diǎn)
基帶芯片因具有編譯解譯和調(diào)制解調(diào)功能，是各類終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)蜂窩移動通信的核心部件。7月5日，工業(yè)和信息化部等十部委印發(fā)《5G應(yīng)用“揚(yáng)帆”行動計(jì)劃（2021-2023年）》，其中強(qiáng)調(diào)加大對基帶芯片等的投入力度，加速突破技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化瓶頸。然而就在企業(yè)提振信心加速布局之際，基帶芯片產(chǎn)業(yè)的專利“大考”也不期而至。
作為基帶芯片領(lǐng)域的新玩家，翱捷科技股份有限公司（下稱翱捷科技）在沖刺科創(chuàng)板的重要關(guān)口遭遇專利阻擊。經(jīng)過多輪關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問詢后，翱捷科技于7月22日在科創(chuàng)板提交注冊。然而就在此時，翱捷科技與展訊公司之間的專利訴訟有了一審判決結(jié)果，法院判決翱捷科技向?qū)Ψ街Ц?431萬元賠償?；鶐酒g的多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
大產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)企業(yè)競爭加劇
從市場規(guī)?？矗陙砣蚧鶐酒袌鲆?guī)模年均超過1300億元以上，市場需求巨大。市場分析公司Strategy Analytics數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度全球基帶芯片市場達(dá)到了74億美元，同比增長27%，而5G基帶芯片的出貨量則同比增長了3倍。然而，由于基帶芯片研發(fā)具有技術(shù)門檻高、高端人才密集、研發(fā)周期長、資金投入大的特點(diǎn)，這一市場一度被高通、英特爾、聯(lián)發(fā)科以及業(yè)已退場的Marvell（美滿電子科技公司）等跨國企業(yè)占據(jù)。
“目前，全球范圍內(nèi)有能力進(jìn)入蜂窩基帶領(lǐng)域的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)寥寥可數(shù)?！绷蚵蓭熓聞?wù)所合伙人姚冠揚(yáng)表示，一方面，基帶芯片設(shè)計(jì)企業(yè)不僅要熟悉各類底層通信算法和通信協(xié)議，擁有先進(jìn)半導(dǎo)體工藝下大規(guī)模集成電路設(shè)計(jì)能力，還需要自主掌握射頻芯片、電源管理芯片、先進(jìn)應(yīng)用處理器、高性能模擬電路等不同領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)。另一方面，從2G到5G，每一代蜂窩基帶芯片從開始研發(fā)到廣泛商用，整個過程至少需要4到5年，不但需要持續(xù)的巨額資金投入，更需要龐大、專業(yè)、穩(wěn)定的技術(shù)團(tuán)隊(duì)支持。
隨著我國加大力度推動芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，近年來國產(chǎn)基帶芯片企業(yè)開始發(fā)力，紫光展銳表現(xiàn)搶眼，翱捷科技、上海移芯通信科技有限公司（下稱上海移芯）等后起之秀奮起直追。業(yè)內(nèi)人士介紹，目前全球范圍內(nèi)能對外銷售商用多模蜂窩基帶芯片的Fabless型芯片設(shè)計(jì)廠商僅有高通、聯(lián)發(fā)科、海思半導(dǎo)體、紫光展銳、翱捷科技等。2021年第一季度基帶芯片銷售額前五的廠商中，紫光展銳躋身其中，排名第五。
正是伴隨國內(nèi)企業(yè)的崛起，基帶芯片的市場競爭與技術(shù)爭奪日趨激烈，而國內(nèi)企業(yè)之間盤根錯節(jié)的關(guān)系更是為知識產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。資料顯示，翱捷科技法定代表人戴保家曾為芯片企業(yè)銳迪科CEO。2014年7月，紫光集團(tuán)以9.07億美元的價(jià)格完成對銳迪科的收購后，坊間傳聞戴保家反對此次收購，離開銳迪科（這或許為展訊公司起訴翱捷科技專利侵權(quán)留下伏筆）。另外，在收購銳迪科之前的2013年，紫光集團(tuán)以17.8億美元成功收購美國上市公司展訊公司。紫光集團(tuán)收購展訊公司和銳迪科之后，將這兩個品牌進(jìn)行整合，形成了紫光展銳。
“買買買”，異軍能否突起？
作為后起之秀，翱捷科技成立6年來經(jīng)過一輪輪并購之后逐步在行業(yè)內(nèi)站穩(wěn)腳跟，并開始謀求科創(chuàng)板上市。2020年12月15日，翱捷科技向科創(chuàng)板提交申請。翱捷科技相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自成立以來，公司不斷進(jìn)行技術(shù)積累和研發(fā)創(chuàng)新，基帶芯片產(chǎn)品已經(jīng)覆蓋2G到5G，成為極少數(shù)掌握全制式蜂窩基帶芯片設(shè)計(jì)及供貨能力企業(yè)之一。
招股說明書披露，近年來，為加速發(fā)展，翱捷科技在全球展開了一系列“買買買”。2015年，翱捷科技收購了韓國芯片設(shè)計(jì)公司Alphean，獲取了部分2G/3G/4G標(biāo)準(zhǔn)下傳統(tǒng)蜂窩基帶芯片物理層設(shè)計(jì)源代碼及相關(guān)技術(shù)。2016年，翱捷科技收購江蘇智多芯，加速了技術(shù)的積累。然而，在并購上述兩家企業(yè)后，翱捷科技進(jìn)行自我評估，若在Alphean和江蘇智多芯的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行研發(fā)，短期推出具有市場競爭力的蜂窩產(chǎn)品并實(shí)現(xiàn)快速成長的可能性較小。彼時，亟待出售通信部門的美國Marvell成熟的蜂窩技術(shù)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)入了翱捷科技視野。
隨后，翱捷科技啟動了對Marvell移動通信業(yè)務(wù)的收購。經(jīng)過一系列的談判，翱捷科技最終于2017年5月完成了對美國Marvell移動通信部門的收購?！皯{借此次具有重要戰(zhàn)略意義的收購，翱捷科技在蜂窩通信領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展?！币晃煌ㄐ蓬I(lǐng)域?qū)＜腋嬖V中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，翱捷科技將Marvell深耕十多年的移動通信業(yè)務(wù)包括人員、資產(chǎn)以及幾乎所有的移動通信技術(shù)納入其發(fā)展體系，并以此為契機(jī)，不斷增強(qiáng)研發(fā)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，完成全制式的無線通信芯片產(chǎn)品技術(shù)布局。
招股說明書披露，收購?fù)瓿珊?，翱捷科技?8HPC+和22nm等新的芯片工藝上開發(fā)了新一代蜂窩通信產(chǎn)品，并通過了包括中國移動、中國電信、德國電信等國內(nèi)外主流運(yùn)營商的認(rèn)證，而且開發(fā)了4G蜂窩通信基帶射頻整合技術(shù)，相應(yīng)的產(chǎn)品得到了國內(nèi)三大電信運(yùn)營商的認(rèn)證并受到市場的認(rèn)可。此外，翱捷科技還成功實(shí)施了技術(shù)多元化、業(yè)務(wù)多元化的競爭戰(zhàn)略，在非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片、超大規(guī)模高速SoC芯片定制和半導(dǎo)體IP授權(quán)服務(wù)領(lǐng)域取得了長足的發(fā)展。
上市前，上演專利“三國殺”
作為科創(chuàng)板擬上市企業(yè)翱捷科技像其他科創(chuàng)企業(yè)一樣需要面對市場檢驗(yàn)，其中包括專利方面的考驗(yàn)。在7月6日的上市問詢答復(fù)意見中，翱捷科技詳細(xì)披露了其與展訊公司之間的5起專利侵權(quán)訴訟，涉案金額超過2億元，其中2020年12月，展訊公司以侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛為由起訴翱捷科技和天津市南開區(qū)競航彭通訊器材經(jīng)營部，涉案金額超過1億元。今年4月19日，展訊公司作為原告又追加一起翱捷科技作為被告的專利訴訟。
那么，翱捷科技自身的專利情況如何？招股說明書披露，報(bào)告期內(nèi)，翱捷科技擁有11項(xiàng)核心技術(shù)、72件專利。翱捷科技除了自主研發(fā)外，有部分專利靠并購獲得。例如收購Marvell移動通信業(yè)務(wù)支付3.5239億元，其中僅知識產(chǎn)權(quán)就支出2.5949億元。值得注意的是，翱捷科技還有6件中國發(fā)明專利被提起無效宣告請求。翱捷科技表示，相關(guān)專利的無效宣告尚未形成結(jié)論，其中部分專利存在運(yùn)用到未來產(chǎn)品開發(fā)中的可能，不排除專利被無效的風(fēng)險(xiǎn)，這會對公司未來產(chǎn)品所需的專利保護(hù)帶來不利影響。另外，公司也存在被競爭對手繼續(xù)提起訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。
盡管展開一系列并購加速了翱捷科技在蜂窩通信領(lǐng)域的專利布局，可大幅縮短相關(guān)技術(shù)的研發(fā)時間，但也為后來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。在招股說明書中，翱捷科技披露了其對上海移芯和劉石等人提起了兩起侵害技術(shù)秘密糾紛案件，索賠額高達(dá)2.35億元。作為應(yīng)對措施，今年1月21日，上海移芯起訴翱捷科技惡意訴訟，請求賠償1億元。
有媒體披露，被告之一劉石在翱捷科技收購Marvell移動通信部門并完成知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，從Marvell離職，同年成立了上海移芯，并任法定代表人，而且上海移芯的研發(fā)人員大量來自于Marvell。這或許是翱捷科技即使擬于科創(chuàng)板上市，也極力進(jìn)行維權(quán)的原因。
目前，翱捷科技已提交注冊，距離“敲鐘”僅一步之遙。但翱捷科技與展訊公司、上海移芯之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛仍然處在膠著狀態(tài)。最近，天津市第三中級人民法院已經(jīng)作出一審判決，認(rèn)定被告翱捷科技生產(chǎn)、銷售的ASR3601基帶芯片侵犯了原告展訊公司的發(fā)明專利權(quán)，判令被告翱捷公司立即停止侵權(quán)行為，并支付展訊公司經(jīng)濟(jì)損失2431萬元以及合理開支10萬元。相關(guān)案件是否會影響其上市進(jìn)程還有待觀察。
