動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)北京快手科技有限公司訴上?；ザ苄畔⒖萍加邢薰静徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決：互盾公司就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)11萬元。
快手公司訴稱，在快手視頻的右下角和左上角分別顯示快手圖文標(biāo)識(shí)及作者快手號(hào)水印，明確視頻來源為快手公司?；ザ芄鹃_發(fā)并運(yùn)營的涉案App去除了涉案水印，損害了快手公司的競(jìng)爭(zhēng)力。
互盾公司辯稱，去除視頻水印功能并不針對(duì)快手視頻?；ザ芄驹谏姘窤pp下載頁面中使用“快手”字樣僅系對(duì)應(yīng)用功能的描述。
一審法院認(rèn)定互盾公司構(gòu)成侵權(quán)，遂作出上述判決。
目前該案尚在上訴期內(nèi)。
點(diǎn)評(píng)
近年來，以搬運(yùn)原創(chuàng)短視頻這一形式侵權(quán)的行為屢屢出現(xiàn)且屢禁不止。根據(jù)《2021中國短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2019年1月至2021年5月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心對(duì)10萬原創(chuàng)短視頻作者的作品進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)刪除盜版短視頻416.31萬條；其中92.2%的獨(dú)家作者和63.7%的非獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)，平均每件原創(chuàng)短視頻被搬運(yùn)了5次。而去除附著于原創(chuàng)短視頻之上的水印，客觀上為短視頻搬運(yùn)這類侵權(quán)行為提供了便利。該案的一審判決，可以對(duì)去除視頻水印軟件的開發(fā)運(yùn)營者敲響警鐘，有助于打擊短視頻搬運(yùn)等當(dāng)前侵權(quán)行為，為高質(zhì)量的短視頻創(chuàng)作和傳播提供動(dòng)力。
