動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
作為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定的專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)第一批試點(diǎn)地方之一，江蘇省一年來先行先試，從完善制度規(guī)范、強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo)與人員培訓(xùn)入手，出臺(tái)《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》（下稱《規(guī)程》），出版《專利商標(biāo)行政執(zhí)法實(shí)務(wù)》書籍，系統(tǒng)培訓(xùn)執(zhí)法人員3000余人次，全省行政執(zhí)法辦案能力和水平大幅提升，使我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)“雙軌”并行制度煥發(fā)出更加旺盛的生機(jī)。
“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省需要有高質(zhì)量的配套制度，才能保障創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略逐步向前推進(jìn)。《規(guī)程》的出臺(tái)，對(duì)于改善營商環(huán)境、促進(jìn)各類經(jīng)營主體的創(chuàng)新熱情具有非常重要的積極意義。”江南大學(xué)法學(xué)院副教授雷玉德在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，統(tǒng)一專利和商標(biāo)的行政執(zhí)法程序，不僅是適應(yīng)機(jī)構(gòu)改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)局職能轉(zhuǎn)變的客觀需求，也是強(qiáng)化綜合執(zhí)法能力、推動(dòng)構(gòu)建多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的必然選擇。
適應(yīng)改革需要 高標(biāo)準(zhǔn)制定《規(guī)程》
2019年11月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》，組織各地開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)，加強(qiáng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作。2020年3月，確定北京、河北、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、深圳等八個(gè)地方作為第一批試點(diǎn)，開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作。
江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為貫徹落實(shí)通知精神，適應(yīng)綜合執(zhí)法改革需要，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)，制定了全省統(tǒng)一的專利、商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)范性文件——《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》。該規(guī)范性文件共12章254條，全面系統(tǒng)地規(guī)定了專利、商標(biāo)行政執(zhí)法的全過程，包括專利、商標(biāo)行政執(zhí)法管轄、行政裁決、行政處罰、行政調(diào)解的程序及規(guī)范，行政復(fù)議及行政訴訟，案卷整理與歸檔等內(nèi)容。
為保證《規(guī)程》能夠適應(yīng)新形勢(shì)、新要求，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過基層調(diào)研、征詢執(zhí)法一線人員和相關(guān)專家意見建議、組織專家論證會(huì)、廣泛征求知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)及社會(huì)公眾意見、法制審核、集體決策等程序, 歷時(shí)一年準(zhǔn)備，于2020年6月出臺(tái)發(fā)布。
據(jù)了解，起草《規(guī)程》時(shí)，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已提前將民法典及專利法第四次修改相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了吸納，體現(xiàn)了制度的前瞻性。
在雷玉德看來，《規(guī)程》的出臺(tái)非常及時(shí)且具有現(xiàn)實(shí)意義，其中的一些條款令人印象深刻。“比如《規(guī)程》第二條明確專利、商標(biāo)的行政執(zhí)法活動(dòng)包括行政裁決、行政處罰和行政調(diào)解三種形式，特別是對(duì)專利、商標(biāo)行政裁決的內(nèi)涵作出了明確界定，消除了以往執(zhí)法文書中的各種不規(guī)范用語；同時(shí)，對(duì)各類行政執(zhí)法性質(zhì)的定性也為后續(xù)合理設(shè)定專利、商標(biāo)行政執(zhí)法程序提供法理依據(jù)?！崩子竦卤硎?。
契合執(zhí)法實(shí)際 發(fā)揮高效指引作用
由于專利、商標(biāo)行政執(zhí)法工作專業(yè)性要求高，涉及多部法律法規(guī)，基層執(zhí)法人員常常面臨法律適用難的問題。江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過制定《規(guī)程》，推動(dòng)執(zhí)法重心下移，致力于釋清基層執(zhí)法辦案疑惑，為全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法人員提供全面、詳細(xì)的執(zhí)法辦案指引，提升全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法辦案質(zhì)量和水平。
“2010年出臺(tái)的《江蘇省專利行政執(zhí)法規(guī)程》規(guī)定，涉外專利侵權(quán)糾紛案件管轄權(quán)在省局，而本《規(guī)程》將涉外專利侵權(quán)糾紛案件管轄權(quán)下放到設(shè)區(qū)市局，雖然在一定程度上增加了市局的工作量，但此項(xiàng)規(guī)定給涉案當(dāng)事人帶來了極大的便利?！苯K省常州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)錢鋒告訴記者，“2021年1月至2月，常州市局就立案受理了專利侵權(quán)糾紛16件，其中涉外糾紛5件，占比達(dá)31%?！?/p>
“《規(guī)程》條款內(nèi)容十分契合基層執(zhí)法實(shí)際，便于理解和操作?！苯K省南通市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)劉紅兵在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，綜合執(zhí)法體制改革后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法納入到了市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法體系，這就帶來了專利、商標(biāo)行政執(zhí)法沒有統(tǒng)一的行政執(zhí)法規(guī)范問題，給基層執(zhí)法帶來了困擾。《規(guī)程》的適時(shí)出臺(tái)，制定了統(tǒng)一的專利、商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)范，為專利、商標(biāo)行政執(zhí)法人員提供了具體的執(zhí)法辦案指引。
“在我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中，行政執(zhí)法與司法保護(hù)（民事救濟(jì)、刑事處罰）是并重關(guān)系，立體構(gòu)筑起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多重保護(hù)系統(tǒng)。因此，專利、商標(biāo)類行政執(zhí)法（特別是行政裁決）對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效運(yùn)行以及嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不可缺失的重要環(huán)節(jié)?！苯K省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法律顧問、江蘇致邦律師事務(wù)所管理合伙人毛依星在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
毛依星認(rèn)為，《規(guī)程》最大的亮點(diǎn)在于其整體規(guī)范性內(nèi)容，即立足專利、商標(biāo)行政執(zhí)法的要求，內(nèi)容上綜合了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所有相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件和司法解釋的相關(guān)規(guī)定和精神，并且融入了本部門之前成熟的實(shí)務(wù)成果?！拔覈R(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就系統(tǒng)繁雜，且執(zhí)法環(huán)節(jié)還涉及行政法體系等，程序法和實(shí)體法交織。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法以及執(zhí)法人員的法律素質(zhì)的要求是非常高的，《規(guī)程》的制定是一次很好的嘗試?！泵佬钦f。
江蘇省鹽城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)朱軍華也認(rèn)為，此次出臺(tái)的《規(guī)程》內(nèi)容全面，對(duì)專利、商標(biāo)侵權(quán)糾紛行政裁決，從受理立案到結(jié)案，規(guī)定得全面、具體細(xì)致，有效解決了基層在行政裁決工作遇到的不清、不明的問題，針對(duì)性、操作性和適用性都很強(qiáng)。
朱軍華表示，《規(guī)程》有些內(nèi)容吸納了司法裁判的法理和規(guī)則，基本上做到行政與司法辦案標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則的一致。
高質(zhì)量辦案 充分體現(xiàn)“雙軌”優(yōu)勢(shì)
長(zhǎng)期以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利侵權(quán)糾紛訴訟普遍面臨取證難、訴訟周期長(zhǎng)、訴訟成本高等難題，很多科技型中小企業(yè)感嘆“玩不起”專利訴訟。我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取行政與司法雙軌并行法定保護(hù)模式和途徑，是解決這些難題的必然選擇。而在行政保護(hù)層面，探索更好的解決方案，一直是各級(jí)主管部門的重點(diǎn)工作之一。
《規(guī)程》出臺(tái)后，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)處理的專利侵權(quán)糾紛案件數(shù)量和質(zhì)量均有了顯著提升。以鹽城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為例，該市2019年全年僅辦理了1件專利行政裁決案件，2020年，全市立案受理專利侵權(quán)糾紛達(dá)40件，其中以裁決和調(diào)解方式結(jié)案30件。
“《規(guī)程》的出臺(tái)，讓更多的中小企業(yè)認(rèn)識(shí)到行政裁決的優(yōu)勢(shì)所在。而能夠快速、高效處理這些案件，我認(rèn)為最重要的原因是得益于《規(guī)程》的指引?！敝燔娙A說，鹽城市辦理的一起案件可以很好地說明這一點(diǎn)。在杭州騎客智能科技有限公司投訴江蘇高鉑爾智能科技有限公司縱向雙輪車體發(fā)明侵權(quán)糾紛案件中，當(dāng)時(shí)是被投訴人產(chǎn)品全部用于出口，但在該公司商品展示區(qū)中陳列了被投訴產(chǎn)品，按照法律規(guī)定，許諾銷售也是構(gòu)成侵權(quán)行為的一種形式。鹽城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)也在展區(qū)中發(fā)現(xiàn)了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并拍攝了照片，但后來的辦案過程中，執(zhí)法人員要求當(dāng)事人提供展示的物品用于對(duì)比鑒定，當(dāng)事人卻無正當(dāng)理由拒不提供。在此情況下，辦案人員根據(jù)《規(guī)程》第三十八條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，推定該主張成立”，迅速適用推定規(guī)則，認(rèn)定被投訴方構(gòu)成侵權(quán)，快速結(jié)案。
“快速上升的案件數(shù)量，直觀反映出《規(guī)程》符合社會(huì)需求；高效辦結(jié)的案件，又使雙方當(dāng)事人快速平息爭(zhēng)議，全力投入到生產(chǎn)經(jīng)營中?！敝燔娙A表示。
雷玉德認(rèn)為，《規(guī)程》是主管機(jī)關(guān)大力推進(jìn)行政執(zhí)法工作的具體體現(xiàn)，有利于推動(dòng)構(gòu)建多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制，有助于快速、高效處理侵權(quán)糾紛，能夠讓行政執(zhí)法特別是行政裁決在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法“雙軌”保護(hù)模式中的重要作用得到凸顯。
