動態(tài)與觀點
因認為深圳市迅雷網絡技術有限公司（下稱迅雷公司）未經許可，擅自向用戶提供《三生三世十里桃花》（下稱涉案電視劇）的下載鏈接和會員加速下載服務的行為，涉嫌侵犯優(yōu)酷網絡技術（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）就涉案電視劇享有的信息網絡傳播權，優(yōu)酷公司將其訴至法院。近日，北京知識產權法院對該案作出二審判決，認定迅雷公司侵犯了優(yōu)酷公司就涉案電視劇享有的信息網絡傳播權，應立即停止侵權行為，并賠償經濟損失共計70萬余元。
未經許可惹官司
2017年，優(yōu)酷公司發(fā)現，用戶使用迅雷軟件可以搜索涉案電視劇以及下載涉案電視劇，并且迅雷公司還向用戶提供“會員加速”的下載服務。優(yōu)酷公司認為迅雷公司的行為涉嫌侵犯優(yōu)酷公司就《三生三世十里桃花》所享有的信息網絡傳播權。隨后，優(yōu)酷公司向迅雷公司發(fā)送《侵權告知》，要求迅雷公司將相關涉案電視劇下架，并且清除盜版鏈接，包括切斷后端所有的盜鏈和非法設鏈行為。溝通未果后，將迅雷公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請求法院判令迅雷公司停止侵權，并賠償經濟損失共計2930萬余元。
一審法院結合在案證據認為，迅雷公司在接到告知函后并未對被訴網站中的相關內容進行斷開處理，應當就此承擔相應的侵權法律責任。在賠償金額方面，考慮到涉案電視劇播放量大，知名度高，以及優(yōu)酷公司為取得涉案電視劇的相關授權支出的成本較高，和迅雷公司系網絡下載服務商，并未直接向用戶提供涉案電視劇的在線播放服務等因素，酌情確定賠償經濟損失共計70萬余元。
二審維持原判
一審判決后，迅雷公司不服，上訴至北京知識產權法院。
迅雷公司的上訴理由為：首先，涉案鏈接www.beiwo.tv/vod/32014并非由迅雷公司提供，系優(yōu)酷公司進入侵權網站首頁后自行在侵權網站首頁站內搜索框輸入關鍵詞搜索得到。其次，迅雷公司的法定義務僅為斷開可下載的下載鏈接，優(yōu)酷公司在侵權網站首頁站內搜索框自行搜索出的鏈接僅為影視信息頁面，并不是可下載的下載鏈接，對于侵權告知函中可下載的下載鏈接，迅雷公司已全部斷開。再次，迅雷公司僅能斷開下載鏈接，而非影視信息頁面，二者是完全不同的鏈接地址，即便就影視信息頁面而言，二者鏈接亦不相同，一審判決缺乏事實依據。最后，優(yōu)酷公司的侵權告知函并非合格的通知，僅提供影視信息頁面的鏈接，沒有將完整的下載鏈接提供給迅雷公司。在權利人沒有發(fā)送合格通知的情況下，假定迅雷公司沒有斷開鏈接，也不應認定迅雷公司構成侵權，但一審法院卻在迅雷公司已經斷開鏈接的情況下，仍認定迅雷公司侵權，明顯錯誤。
對于迅雷公司的上訴，優(yōu)酷公司辯稱：不同意迅雷公司的全部上訴請求和理由。優(yōu)酷公司一審提交的證據指向的網頁屬于相同的網站。另外，即使網頁和下載地址不同，其下載過程中資源可直接顯示涉案電視劇的名稱。涉案電視劇當時處于熱播期，迅雷公司應負有更高的注意義務，但其迅雷公司在接到優(yōu)酷公司通知后，未對涉案網站可通過迅雷下載鏈接下載涉案電視劇一節(jié)采取有效措施，未盡到合理的注意義務，構成幫助侵權。一審判決認定的賠償數額沒有超出合理的范圍，請求二審法院予以維持。
北京知識產權法院受理該案后進行了公開開庭審理， 駁回了迅雷公司的上訴請求，維持了一審原判。
