動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

兩家“明師”,誰是我?guī)煟?

2021-05-21
瀏覽量
9306

  近日,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院收到了一封廣州市明師教育服務(wù)股份有限公司(下稱廣州明師公司)發(fā)來的感謝信,對(duì)法院通過提升判賠金額,嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、依法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益表示感謝。

  上述感謝信源于一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。在該案中,一審法院認(rèn)定北京明師國(guó)際教育科技有限公司(下稱北京明師公司)使用“明師”作為企業(yè)字號(hào)且在其從事的培訓(xùn)服務(wù)中直接突出使用“明師”二字等行為,構(gòu)成對(duì)廣州明師公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)且侵犯了廣州明師公司就其對(duì)第10452768號(hào)“明師”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),北京明師公司須停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。雙方當(dāng)事人均對(duì)一審判決不服,上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日,該院對(duì)該案作出二審判決,在認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)上,將判賠金額提高至105萬元。

  該案二審承辦法官蔣華勝在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,該案是一起典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛,侵權(quán)人的主觀惡意較為明顯,法院判令其以多種方式承擔(dān)民事責(zé)任,包括判令停止侵權(quán)、酌情提高賠償數(shù)額、判令變更名稱、消除影響等措施,運(yùn)用多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)手段,有效遏制了侵權(quán)行為,有利于在全社會(huì)營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

  兩個(gè)“明師”對(duì)簿公堂

  成立于2005年6月16日的廣州明師公司,業(yè)務(wù)范圍涵蓋教育咨詢服務(wù)、社會(huì)法律咨詢、職業(yè)技能培訓(xùn)等多個(gè)領(lǐng)域。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中,廣州明師公司不僅開設(shè)了多個(gè)分支機(jī)構(gòu),還獲得眾多行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)。涉案商標(biāo)由廣州明師公司申請(qǐng)注冊(cè),并核定使用在第41類學(xué)校(教育)、幼兒園、教育信息等服務(wù)項(xiàng)目上。

  北京明師公司成立于2015年7月14日,是一家中小學(xué)英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu),其不僅在“明師俱樂部”公眾號(hào)上對(duì)公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行了宣傳推廣,還在日常宣傳中使用了“明師”等字樣,而這nfgc兩家公司對(duì)簿公堂。

  廣州明師公司向一審法院起訴稱,北京明師公司在經(jīng)營(yíng)和宣傳中使用“明師”字樣,并使用“明師”字樣提供與教育、培訓(xùn)等相關(guān)的服務(wù)的行為涉嫌侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院判令對(duì)方停止侵權(quán)、更改企業(yè)字號(hào)并賠償經(jīng)損失等共計(jì)305萬元。

  對(duì)于廣州明師公司的起訴,北京明師公司否認(rèn)侵權(quán),并辯稱,首先,雙方目標(biāo)客戶完全不同,雙方的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)目的、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式也不相同,不會(huì)使相關(guān)公眾造成混淆,雙方不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;北京明師公司對(duì)“明師”二字的使用均結(jié)合北京明師公司注冊(cè)商標(biāo)或與該注冊(cè)商標(biāo)類似的圖案進(jìn)行使用,且在“明師國(guó)際”“明師國(guó)際教育”“明師學(xué)堂”“明師說”等詞語中“明師”二字與其他文字在字體、大小、顏色等方面并無差異,不會(huì)使人在視覺上產(chǎn)生深刻印象,北京明師公司對(duì)“明師”二字的使用系對(duì)企業(yè)字號(hào)的合理使用等。

  一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,兩家公司均屬教育、培訓(xùn)行業(yè),明顯存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,考慮到廣州明師公司的“明師”商標(biāo)已在市場(chǎng)上有極高的知名度,北京明師公司突出使用行為極易造成市場(chǎng)混淆,侵犯了廣州明師公司的商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成對(duì)廣州明師公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院在綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)者的主觀過錯(cuò)及糾錯(cuò)態(tài)度等因素后,酌情確定北京明師公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)15萬元,并更改企業(yè)名稱。

  二審提高賠償金額

  一審判決后,原被告雙方均不服,上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

  廣州明師公司的主要上訴理由為一審判賠金額過低,且對(duì)方需通過在其官網(wǎng)等社交媒體上澄清其與廣州明師公司沒有任何關(guān)聯(lián),以承擔(dān)相關(guān)消除影響的責(zé)任。北京明師公司則上訴稱,自己未實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,一審法院作出的北京明師公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),且賠償廣州明師公司15萬元經(jīng)濟(jì)損失的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

  二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,涉案商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)同時(shí)使用,通過商譽(yù)的相互輻射產(chǎn)生了較強(qiáng)的顯著性與美譽(yù)度,北京明師公司未經(jīng)許可在教育培訓(xùn)這一相同或者相似的服務(wù)類別中使用完全相同的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或者認(rèn)為兩者之間存在特定關(guān)系,屬于混淆性商標(biāo)使用,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為。

  而在賠償金額的確定上,蔣華勝介紹,合議庭經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照以下因素確定:首先是廣州明師公司的企業(yè)字號(hào)“明師”的知名度。經(jīng)廣州明師公司長(zhǎng)期持續(xù)使用,該字號(hào)獲得了較高的顯著性,進(jìn)一步提升了商業(yè)主體的影響力與市場(chǎng)品牌效應(yīng)。其次是被告主觀上是否存在故意?,F(xiàn)有證據(jù)表明,北京明師公司存在攀附廣州明師公司的商譽(yù)的主觀故意,明知其字號(hào)以及注冊(cè)商標(biāo)存在較高美譽(yù)度的情況仍然實(shí)施仿冒行為造成市場(chǎng)混淆,力圖通過仿冒行為獲取非法商業(yè)利益,在主觀上屬于故意侵權(quán);其次是被告客觀上是否存在較為嚴(yán)重的侵權(quán)情節(jié)。該案中,被訴侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)間長(zhǎng),實(shí)施地域廣,影響范圍大,對(duì)廣州明師公司的商業(yè)損害較大。

  “綜合上述因素,合議庭在法定限額范圍內(nèi)酌定確定北京明師公司賠償廣州明師公司100萬元?!笔Y華勝表示,尤其值得關(guān)注的是,該案涉及民生領(lǐng)域,雖然兩公司服務(wù)對(duì)象不完全相同,但存在較大的重疊部分,容易造成市場(chǎng)混淆誤認(rèn),對(duì)于相關(guān)公眾來說,特別是對(duì)于選擇教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的家長(zhǎng)而言,因混淆誤認(rèn)導(dǎo)致選擇教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤,不僅會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失,還會(huì)因選擇貨不對(duì)板的教育輔助服務(wù),導(dǎo)致中小學(xué)生不能獲得美譽(yù)度較高的教育服務(wù),耽誤教育機(jī)會(huì),對(duì)社會(huì)造成較大危害。該案的審理彰顯出司法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度,一方面促進(jìn)市場(chǎng)形成良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序,通過鼓勵(lì)各類市場(chǎng)主體在市場(chǎng)中公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展;另一方面提升全社會(huì)創(chuàng)新能力,鼓勵(lì)企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獲得合法利益,有利于貫徹落實(shí)新發(fā)展理念,為我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)提供支撐。